定了親，給了彩禮，卻因準(zhǔn)女婿不會(huì)打牌，遭到未來老丈人的“嫌棄”。舒城小伙童俊因此遭退婚，在索還彩禮過程中和“老丈人”王某發(fā)生了拳腳之爭而對簿公堂。記者昨日從該縣法院獲悉，童俊承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任，日前被判賠償王某各項(xiàng)損失14000余元。

　　童俊與王某之女2012年經(jīng)人介紹建立戀愛關(guān)系，不久訂婚，童俊給付王某之女衣物、彩禮14000元和一輛電動(dòng)自行車。 2013年正月初四，童俊上門給未來的老丈人王某拜年，王某邀童俊參與打牌，童俊以不會(huì)打?yàn)橛赏窬�，�?zhǔn)丈人王某很不高興，認(rèn)為童俊不會(huì)打牌沒男人味，以后沒出息，對其一陣奚落，血?dú)夥絼偟耐�俊遭此辱罵十分不快，雙方鬧得不歡而散。

　　當(dāng)年正月十一，女方主動(dòng)要求退親。因訂婚時(shí)童俊送了一輛電動(dòng)車，要求女方退還，未婚妻讓童俊自己去拉。第二天下午童俊和其母親去拉車時(shí)，與王某發(fā)生爭吵、互毆，致王某右外踝骨折。

　　法院審理認(rèn)為，原告王某與被告童俊母子，在處置婚約財(cái)產(chǎn)時(shí)，均未采取正當(dāng)途徑予以解決，以致發(fā)生爭執(zhí)，雙方均有過錯(cuò)，各自應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。雙方在互毆過程中致原告受傷，故應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任，依法判決兩被告賠償原告王某各項(xiàng)損失的60%，即14000余元。(方芳、方榮剛)