6年前的一天,某銀行浦口某分理處的兩名工作人員,一大早到單位后發現銀行柜臺防彈玻璃被人砸了。大廳地面還有幾滴血,ATM機也被撬壞,現場一片狼藉。兩人趕緊報警,警方現場提取指紋,但疑犯一直逍遙法外。直到2013年2月,男子秦某報名考駕照錄入指紋時,信息即時傳入警方系統,終于案發。今年2月25日,秦某因涉嫌盜竊罪在浦口法院受審。通訊員 普法
銀行被砸一團糟,疑犯5年后考駕照露餡
2008年1月份的一天早上,中國某銀行浦口某分理處的兩名工作人員向往常一樣,來到單位。但眼前的景象讓他們大吃一驚,窗戶欄桿被鋸斷,銀行大廳的ATM機被撬開,還有猛砸的痕跡,不過ATM機內的柜子并沒有被打開。顯然施暴者并未放棄,又砸破柜臺前的防彈玻璃,將玻璃砸出一個洞,大廳的地面還有幾滴殘留的血跡。他們趕緊向警方報案,并告知銀行領導。后經銀行工作人員清點,被損壞的ATM機內有11萬元,并沒減少。
隨后趕到的公安人員從現場提取了手印、指紋以及血跡。ATM機經保險公司理賠6.3萬元。但此后,一直沒能找到更多有關疑犯的線索。
這個案子一沉就是5年,直到去年2月份,警方的相關系統突然報警,他們很快鎖定了疑犯秦某,并且在幾天后,在浦口一家網吧內被抓獲。事后,警方解釋他們發現疑犯在某駕校錄入指紋,順藤摸瓜順利抓獲。南京市公安局物證鑒定結果顯示,秦某右手拇指指紋與5年前警方采集保留的樣本是同一人所留。此后,警方又比對現場血跡中檢出的DNA與秦某血樣,驗證結果為基因型高度相同。
小偷“志在必得”,砸了取款機又砸防彈玻璃
秦某今年25歲,犯案時才19歲,對于犯罪事實供認不諱。浦口檢方認為其行為構成盜竊罪,向浦口法院提起公訴。今年2月25日,浦口法院開庭審理此案。法庭秦某供述,2008年1月份的一天晚上,他打算到某條燒烤街吃夜宵,然后就在附近轉悠。他翻過鐵道邊的一堵墻,看到一扇特別舊的窗戶。他朝里面看發現是某銀行,頓起賊心想進去看有沒有什么值錢的東西。但是窗戶里面還有鐵柵欄擋著,他轉身出去到附近一家軸承廠,在垃圾堆找到三根鋼鋸條。秦某用鋼鋸條將窗戶中間的鋼筋鋸開,之后鉆了進去。
秦某看到大廳有一臺自動取款機,開始想方設法打開取款機,失敗之后,秦某沒有放棄,又從窗戶翻出去,在軸承廠附近找到一根鐵棍子,返回對著取款機一通亂砸,但還是沒有打開。正當他準備放棄砸取款機走人的時候,看到銀行柜臺上的防盜玻璃,就用鐵棍順手砸了一下。砸了很長時間,終于砸出一個洞。他鉆進去準備看有沒有值錢東西的時候,銀行報警器響了,秦某慌忙逃跑。
檢方:破壞性盜竊,從重處罰
庭審上,秦某稱逃走后這幾年,并不知道警方在通緝他。浦口檢察院作為公訴方稱,我國法律規定以數額巨大的財物為盜竊目標的,盜竊未遂的應當依法追究刑事責任,目前證據已經證實秦某行為構成盜竊罪。而采用破壞性手段盜竊公私財物,造成其他財物損毀的,以盜竊罪從重處罰。秦某具有坦白情節,可以從輕處罰。檢方建議對秦某判處有期徒刑一年至兩年,并處罰金。不過法庭并沒有當庭宣判。(揚子晚報記者 陳婧)
【原標題】:砸取款機盜款未遂留下指紋 5年后嫌犯考駕照錄指紋被抓
凡本網注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。