對此，多名國際法專家表示，美國的“棱鏡計劃”是“反恐外衣下的間諜行為”，違反了國際公約的基本底線。

　　據(jù)《美國全球監(jiān)聽行動紀(jì)錄》總結(jié)披露，美國對全球和中國進(jìn)行秘密監(jiān)聽的行徑包括：每天收集全球各地近50億條移動電話紀(jì)錄;窺探德國現(xiàn)任總理默克爾手機(jī)長達(dá)十多年;秘密侵入雅虎、谷歌在各國數(shù)據(jù)中心之間的主要通信網(wǎng)絡(luò)，竊取了數(shù)以億計的用戶信息;多年來一直監(jiān)控手機(jī)應(yīng)用程序，抓取個人數(shù)據(jù);針對中國進(jìn)行大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)進(jìn)攻，并把中國領(lǐng)導(dǎo)人和華為公司列為目標(biāo)。

　　中青輿情監(jiān)測室抽樣2000條數(shù)據(jù)分析顯示，37.1%的網(wǎng)民譴責(zé)美國大規(guī)模監(jiān)聽他國的行為，31.5%的網(wǎng)民呼吁加強(qiáng)保衛(wèi)本國的網(wǎng)絡(luò)安全。

　　北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院國際刑法研究所所長黃風(fēng)教授認(rèn)為，美國的“棱鏡計劃”是“反恐外衣下的大規(guī)模間諜行為”。如果為了本國利益對別國的領(lǐng)導(dǎo)人、企業(yè)法人和公民進(jìn)行大規(guī)模的監(jiān)聽、監(jiān)控，就是一種間諜行為。“這是任何國家都不能容忍、任何國家的法律都要嚴(yán)厲打擊的。”但美國“棱鏡計劃”以“反恐”名義展開，“打擊恐怖主義犯罪是《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》所支持的，因此‘棱鏡計劃’才有了外衣。”

　　清華大學(xué)法學(xué)院國際法研究中心主任李兆杰教授認(rèn)為，美國用保障國家安全作為理由開展“棱鏡計劃”，從其具體實施的情況來看，是站不住腳的。

　　黃風(fēng)教授也指出，美國的實際行動本身，就違反了國際法對反恐行動的相關(guān)規(guī)定。他認(rèn)為，美國“棱鏡計劃”違反的是開展國際刑事偵查行動的最基本條件——“相互尊重國家主權(quán)”原則。

　　《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》、《聯(lián)合國反腐敗公約》均在總則中作出“保護(hù)主權(quán)”的規(guī)定：“在履行其根據(jù)本公約所承擔(dān)的義務(wù)時，締約國應(yīng)恪守各國主權(quán)平等和領(lǐng)土完整原則和不干涉別國內(nèi)政原則。”

　　《聯(lián)合國反腐敗公約》第四十六條中規(guī)定：“對于請求締約國中依照本公約第二十六條可能追究法人責(zé)任的犯罪所進(jìn)行的偵查、起訴和審判程序，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被請求締約國有關(guān)的法律、條約、協(xié)定和安排，盡可能充分地提供司法協(xié)助。”

　　黃風(fēng)教授解釋，這指的是：“無論是打擊國際刑事犯罪還是反恐目的，一個國家要對外國境內(nèi)的人員進(jìn)行電子監(jiān)聽等偵查行動，必須要向人員所在國家、地區(qū)的警方、網(wǎng)絡(luò)通信服務(wù)商提出請求配合的申請。”

　　“國際聯(lián)合刑事行動中的知會、合作義務(wù)，美國‘棱鏡計劃’都沒有履行。”黃風(fēng)教授說，“這等于打著‘反恐’旗號，赤裸裸地對他國進(jìn)行諜報活動。”

　　2001年11月，26個歐盟成員國以及美國、加拿大、日本和南非等30個國在布達(dá)佩斯共同簽署了《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約(Cyber-crime Convention)》。這是全球首部針對網(wǎng)絡(luò)犯罪行為所制訂的國際公約。但多名國際法專家指出，由于國家主體享有主權(quán)豁免，國際司法機(jī)構(gòu)對涉及國與國之間的糾紛、國際犯罪，沒有明確納入國際法院的管轄范圍。

　　李兆杰告訴中國青年報記者，當(dāng)前國際上對互聯(lián)網(wǎng)世界里各國、各組織互聯(lián)網(wǎng)信息竊取的行為還沒有作出明確規(guī)范，缺乏共同行為標(biāo)準(zhǔn)。

　　“國際人權(quán)公約中對隱私權(quán)和言論自由權(quán)兩項基本人權(quán)作出了規(guī)定，”李兆杰表示，“但從國際法的角度來看，要想實現(xiàn)這樣的保護(hù)，必須借助各個國內(nèi)法來落實。”

　　目前，受到美國監(jiān)聽的國家只能通過外交途徑進(jìn)行道義上的譴責(zé)。“稍微理智的國家，都不會采取同等的報復(fù)手段，所以美國實際上是利用其經(jīng)濟(jì)實力、政治霸權(quán)，對其他國家實施監(jiān)聽。”黃風(fēng)說。

　　《美國全球監(jiān)聽行動紀(jì)錄》也指出，美國利用自己在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和技術(shù)等領(lǐng)域的霸權(quán)，肆無忌憚地對包括盟友在內(nèi)的其他國家進(jìn)行監(jiān)聽。

　　“中國堅持走和平發(fā)展道路，沒有任何理由成為美國打著‘反恐’旗號進(jìn)行的秘密監(jiān)聽的目標(biāo)。美國必須就其監(jiān)聽行動作出解釋，必須停止這種嚴(yán)重侵犯人權(quán)的行為，停止在全球網(wǎng)絡(luò)空間制造緊張和敵意。”這份報告如此總結(jié)。

　　李兆杰表示，盡管國際法中沒有對各國應(yīng)如何開展國家安全活動作出明確規(guī)定，但都應(yīng)該從對其他國家主權(quán)的尊重出發(fā)，“不能以行使自己的國家主權(quán)為理由，來侵犯其他國家的主權(quán)，僭越這一底線的國家都應(yīng)該為其行為負(fù)責(zé)。”（本報記者 莊慶鴻 實習(xí)生 汪泉）