“3月16日下午3點(diǎn)左右,我叫120急救車將父親從市一醫(yī)院送到體育場路駱駝橋,4公里不到,收費(fèi)500元,收費(fèi)太貴,不合理,要求急救中心向社會(huì)公布收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),告知收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是如何制定。”一位杭州市民在當(dāng)?shù)卣搲l(fā)帖稱。
對(duì)此,記者致電杭州市急救中心,工作人員表示,送病人回家不屬于院前急救范圍,不是按照急救出車的標(biāo)準(zhǔn)來收費(fèi)。“這是打包收費(fèi),統(tǒng)一500元一次,和路程長短沒有關(guān)系。我們經(jīng)過成本核算,出車成本就要這么多。”這位工作人員說,這個(gè)價(jià)格是協(xié)議價(jià),經(jīng)過病人或者其家屬同意后才會(huì)出車,如果覺得貴可以不用車。
這樣一刀切的收費(fèi)是否合理?網(wǎng)民有不同的意見。有網(wǎng)民認(rèn)為,救護(hù)車的主要職責(zé)是院前急救,回送只是出于人道考慮,價(jià)格高些可以接受。但也有網(wǎng)民認(rèn)為,500元的價(jià)格還是高得有些離譜,建議相關(guān)部門再次進(jìn)行成本核算。“不管怎么樣,關(guān)系到民生的事情,都需要公開透明。”一位網(wǎng)民表示。
凡本網(wǎng)注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。