出納挪用900萬(wàn)公款買“六合彩”，牽出副站長(zhǎng)代莊家賣“六合彩”，站長(zhǎng)涉嫌貪污。2014年年底，深圳觀瀾汽車站出納挪用公款一案引發(fā)連鎖反應(yīng)。寶安區(qū)人民檢察院檢察官譚力文認(rèn)為，作為一家服務(wù)民生的國(guó)有企業(yè)，案件中明顯反映出來(lái)的是，觀瀾汽車站在管理上存在著嚴(yán)重的漏洞，國(guó)企“一把手”在權(quán)力監(jiān)管上的長(zhǎng)期“脫韁”。

　　汽車站女出納拖延支付票款挪用代售保險(xiǎn)資金

　　1998年，年僅20歲的葉某珍，開(kāi)始到汽車站工作，2002年3月份調(diào)到觀瀾汽車站任出納，負(fù)責(zé)了觀瀾汽車站全部的收入和支出。在同事們看來(lái)，葉某珍文靜而內(nèi)向，工作也很認(rèn)真負(fù)責(zé)，因而也牢牢掌握著觀瀾汽車站的“錢袋子”，一晃就是十余年。

　　據(jù)葉某珍供稱，2011年底、2012年，她經(jīng)常聽(tīng)到同事們?cè)诹馁I“六合彩”的事，有的還說(shuō)買“六合彩”賺了一些錢。于是葉某珍也動(dòng)心了，開(kāi)始通過(guò)觀瀾汽車站副站長(zhǎng)莊某勇、售票員徐某香，還有自己的同學(xué)等人，也去買“六合彩”，很快就輸了幾十萬(wàn)。為了翻本，從2013年7月份開(kāi)始，她將手伸向了公款，把應(yīng)付給車主的票款找各種理由拖延不付，然后再把這些錢拿去買“六合彩”，下個(gè)月或下下個(gè)月再給車主票款�？墒琴I“六合彩”后的虧空窟窿越來(lái)越大，單靠拖延車主票款的做法也越來(lái)越吃力，于是在2014年4月份的一個(gè)星期之內(nèi)，葉某珍還分七次從觀瀾汽車站的銀行日記賬里提出了264萬(wàn)元現(xiàn)金，一部分用于歸還車主，一部分用來(lái)買“六合彩”。

　　葉某珍挪用公款買“六合彩”持續(xù)了差不多一年，直到2014年8月，有車主向觀瀾汽車站站長(zhǎng)童某明投訴觀瀾汽車站拖延支付票款，童某明才找葉某珍了解一下。得知葉某珍拿公款買“六合彩”后，觀瀾汽車站組織人員對(duì)單位賬戶進(jìn)行了清理，才發(fā)現(xiàn)葉某珍共侵占各類款項(xiàng)900多萬(wàn)元，其中連觀瀾汽車站代售的乘客人身意外險(xiǎn)數(shù)十萬(wàn)元，也被葉某珍拿去買“六合彩”了。案發(fā)之后，葉某珍才選擇了自首。

　　汽車站副站長(zhǎng)幫出納買彩500萬(wàn)“抽水”十余萬(wàn)

　　葉某珍挪用公款900多萬(wàn)元，向多人購(gòu)買“六合彩”，其中有500多萬(wàn)元，竟然是向觀瀾汽車站副站長(zhǎng)莊某勇投注購(gòu)買的。而另外的投注款項(xiàng)，主要流向了觀瀾汽車站的售票員徐某香。

　　作為觀瀾汽車站副站長(zhǎng)的莊某勇，自己也經(jīng)常購(gòu)買“六合彩”，雖然其不是真正的“莊家”，但卻是“莊家”的朋友和老鄉(xiāng)，在“六合彩”上下單線聯(lián)系的“線性結(jié)構(gòu)”投注過(guò)程中，其發(fā)揮了承上啟下的重要作用。幫葉某珍進(jìn)行“六合彩”下注后，莊某勇就源源不斷地收到了葉某珍的投注款項(xiàng)，甚至一期葉某珍的投注金額就高達(dá)10萬(wàn)元。

　　當(dāng)然，莊某勇從中也有漁利。投注外圍“六合彩”，莊家一般都有返水錢，大都是返下注金額的12個(gè)點(diǎn)，莊某勇將10個(gè)點(diǎn)的水錢退還給葉某珍，自己從中拿2個(gè)點(diǎn)的水錢，這樣一年多左右，莊某勇就從幫葉某珍下注“六合彩”中，獲利了十余萬(wàn)。

　　作為葉某珍的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，明知作為單位會(huì)計(jì)的葉某珍，每月工資只有幾千元，以這樣的工資水平不可能先后拿得出500多萬(wàn)元找他下注，難道莊某勇沒(méi)有防范葉某珍會(huì)動(dòng)用公款?對(duì)此，葉某珍稱，莊某勇僅僅只是提醒過(guò)她“不要拿公款來(lái)買”。

　　經(jīng)寶安區(qū)人民檢察院提起公訴，2015年3月，法院一審以非法經(jīng)營(yíng)罪，判處莊某勇有期徒刑兩年、緩刑三年。對(duì)此，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為莊某勇非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額較大，屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”，且莊某勇系國(guó)家工作人員，屬于領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，涉案的資金來(lái)源屬于國(guó)有資產(chǎn)，犯罪情節(jié)較重，雖然其有自首情節(jié)，但法院判決明顯畸輕，因而提出抗訴，目前該案正在二審之中。

　　汽車站站長(zhǎng)前任落馬后新任很快也貪腐

　　在辦理葉某珍涉嫌挪用公款罪一案中，檢察官深挖發(fā)現(xiàn)，觀瀾汽車站站長(zhǎng)童某明，涉嫌非法侵吞觀瀾汽車站的國(guó)有資產(chǎn)。

　　經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，2015年3月，寶安區(qū)人民檢察院以涉嫌貪污罪，依法對(duì)童某明立案?jìng)刹椋?015年4月，深圳市人民檢察院對(duì)童某明決定逮捕，目前，該案正在進(jìn)一步偵查中。

　　童某明2012年6月被派至觀瀾汽車站任站長(zhǎng)，而他的前任莊加強(qiáng)，于2012年5月，因受賄被寶安區(qū)人民檢察院立案?jìng)刹椤?/p>

　　經(jīng)查明，莊加強(qiáng)任觀瀾汽車站站長(zhǎng)一職期間，利用職務(wù)上的便利，為長(zhǎng)途班線經(jīng)營(yíng)者排除競(jìng)爭(zhēng)，提供照顧，收受長(zhǎng)途班線經(jīng)營(yíng)者財(cái)物共計(jì)人民幣40余萬(wàn)元。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)先后提起公訴、提出抗訴，莊加強(qiáng)最終被判處有期徒刑十年。

　　莊加強(qiáng)被檢察機(jī)關(guān)帶走后，時(shí)為上級(jí)單位監(jiān)事會(huì)主席兼紀(jì)委書記的童某明，被派到觀瀾汽車站任站長(zhǎng)。

　　與現(xiàn)實(shí)開(kāi)了一個(gè)巨大玩笑的是，面對(duì)著莊加強(qiáng)剛剛被帶走的教訓(xùn)，長(zhǎng)期從事國(guó)企紀(jì)檢工作的童某明，上任不久也即陷入了貪腐，最終因此次葉某珍的挪用公款案，被檢方深挖帶出。

　　檢察官說(shuō)

　　國(guó)企財(cái)務(wù)監(jiān)管嚴(yán)重缺失一把手權(quán)力長(zhǎng)期“脫韁”

　　作為一家服務(wù)民生的國(guó)有企業(yè)，短短幾年間，怎么會(huì)有一連串的貪腐案件發(fā)生?對(duì)此，深圳市寶安區(qū)人民檢察院檢察官譚力文認(rèn)為，從案件中明顯反映出來(lái)的是，觀瀾汽車站在管理上存在著嚴(yán)重的漏洞，要及時(shí)堵塞。“首先是在財(cái)務(wù)管理及監(jiān)管上，明顯屬于管理不嚴(yán)甚至可以說(shuō)是嚴(yán)重缺失，仿佛是有一個(gè)錢柜放在一個(gè)無(wú)人關(guān)注的角落，任由相關(guān)人員在里面大伸其手。童某明作為汽車站的站長(zhǎng)，可以隨意侵吞各種款項(xiàng)，葉某珍作為觀瀾汽車站的會(huì)計(jì)，可以隨意大額挪用車主們的票款、乘客們的意外險(xiǎn)等，卻都長(zhǎng)期無(wú)人監(jiān)管。”

　　“其次，是對(duì)國(guó)企‘一把手’在權(quán)力監(jiān)管上的長(zhǎng)期‘脫韁’，應(yīng)要反思，并予以監(jiān)督和控制。無(wú)論是觀瀾汽車站內(nèi)部還是上級(jí)單位，對(duì)于觀瀾汽車站一把手的監(jiān)督，都是嚴(yán)重缺位的。”檢察官告訴記者，前任站長(zhǎng)莊加強(qiáng)，給哪一家長(zhǎng)途班線的經(jīng)營(yíng)者提供照顧，都是他說(shuō)了算。童某明接任站長(zhǎng)后，觀瀾汽車站的各種費(fèi)用如何支出等，也都是他一個(gè)人說(shuō)了算。“權(quán)力集中而又監(jiān)督缺位，‘一把手’變成了‘一霸手’，極容易造成權(quán)力濫用及滑向貪腐。”

　　南都記者李亞坤通訊員汪林豐