房屋空置稅要來了?

　　近日，國務(wù)院參事、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部原副部長仇保興在《參事講堂》上發(fā)表演講。根據(jù)演講實錄，仇保興認(rèn)為，應(yīng)該對房地產(chǎn)稅進(jìn)行分類，率先出臺能夠精準(zhǔn)遏制住房投機(jī)的消費稅、流轉(zhuǎn)稅、空置稅，然后再從容地考慮物業(yè)稅如何開展，“以達(dá)到理性遏制、逐步熨平房地產(chǎn)泡沫的效果”。

　　此觀點引發(fā)了對空置稅的熱議。華夏新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、原財政部財政科學(xué)研究所所長賈康在其微信公眾號發(fā)表文章表示：“仇保興建議征收空置稅，我的理解是，他認(rèn)為房地產(chǎn)稅要從容處理，意思是說‘急不得’。”

　　空置稅在國外很常見，在國內(nèi)也已經(jīng)討論多年，但遲遲沒有在政策層面開始執(zhí)行。新京報記者采訪發(fā)現(xiàn)，“空置”的界定是一大難點，在實際中難以操作;其次，中國房地產(chǎn)行業(yè)情況之復(fù)雜，也使得相關(guān)部門對這一調(diào)控工具保持謹(jǐn)慎態(tài)度�？罩枚惸芊裉嵘�房屋空置成本以減少投機(jī)投資性需求為市場所期待。

　　房屋空置稅要來了?

　　仇保興再提空置稅

　　賈康稱“是一個美好的愿望”

　　10月9日，國務(wù)院參事、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部原副部長仇保興提出，可通過征收空置稅以遏制住房投機(jī)泡沫。這不是仇保興首次提出空置稅。今年4月11日，仇保興在博鰲亞洲論壇上表示，房地產(chǎn)市場的調(diào)控手段在發(fā)生變化，由過去中央集中發(fā)力調(diào)控到區(qū)域分散調(diào)控，從行政命令調(diào)控到利用稅收、信貸等工具調(diào)控，長遠(yuǎn)看空置稅、消費稅都會陸續(xù)出臺。

　　空置稅主要是針對空置住房。仇保興提出，住房需求逐漸減少是未來的一個趨勢。根據(jù)國際貨幣基金組織發(fā)布的報告，法國、日本等發(fā)達(dá)國家在城鎮(zhèn)化率峰值過去之后，人均住房面積約為35-40平方米。我國絕大多數(shù)省份人均住房面積已經(jīng)達(dá)到這個數(shù)值，這意味著我國三四線城市的住房空置率會逐步上升，許多地方當(dāng)前已經(jīng)出現(xiàn)的“空城”、“鬼城”現(xiàn)象會加劇。這也意味著，一線城市隨著人口的增長，房價上漲的壓力非常巨大。

　　賈康在其微信公眾號發(fā)表文章認(rèn)為，以空置稅促成房地產(chǎn)健康發(fā)展，是一個“美好的愿望”。但如何使空置稅可操作、具體如何落實，是當(dāng)前面臨的挑戰(zhàn)，目前還沒有看到比較好的解決方案。

　　中國財政科學(xué)研究院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后盤和林認(rèn)為，我國實行空置稅的條件還不成熟，類似空置稅需要社會征信水平和體系建設(shè)達(dá)到一定程度，尤其是形成失信的約束機(jī)制，這樣整個社會的遵從成本降低，即人們不再敢在空置稅上弄虛作假，因為成本太高，只有這樣空置率的執(zhí)法成本才能達(dá)到一個理想狀態(tài)。

　　空置稅怎么征收?

　　香港今年開征空置稅

　　繳稅金額為年租金2倍

　　空置稅簡言之就是對空置的房屋收取一定的稅收，在國外較為普遍，法國、澳大利亞、英國等很多國家均征收空置稅。以法國為例，房子空置一年需繳納房價的10%，空置2年繳納12.5%，第三年則需繳納30%，并且同時附加稅金總額9%的手續(xù)費。

　　據(jù)香港特區(qū)政府官網(wǎng)，今年6月，香港宣布對一手房開征空置稅，對空置一年或以上、未出租或自住的一手住房，按房屋年租金的200%征收“額外差餉”(即空置稅)。

　　香港的這一稅率實際上很高，香港的“差餉”(即土地稅)征收率為租值的5%，空置稅則高達(dá)200%。以2018年3月住宅物業(yè)平均租金回報率為2.5%計算，空置稅率按租金兩倍征收，大約等于樓價的5%。舉例來看，一套月租金為10000港元的房子，年租金12萬港元，需繳納空置稅24萬港元，而這套房子的售賣價格可能只有約480萬。

　　香港對于空置稅的征收方法是，所有獲發(fā)占用許可證達(dá)12個月的一手房業(yè)主，每年須向政府申報房屋的使用情況，若發(fā)現(xiàn)有房屋超過六個月時間未作居住或出租用途，該房屋會被視為“空置單位”，業(yè)主需要繳付空置稅。

　　空置率到底有多高?

　　標(biāo)準(zhǔn)不一，按國際慣例

　　空置率5%-10%為合理區(qū)間

　　中國的房屋空置率到底高不高?目前較為權(quán)威的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來自西南財經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查與研究中心2014年6月發(fā)布的《城鎮(zhèn)住房空置率及住房市場發(fā)展趨勢》報告。該報告指出，2013年，我國城鎮(zhèn)住宅的整體空置率達(dá)到22.4%，比2011年上升1.8個百分點。分城市來看，北京的空置率為19.5%，上海為18.5%。這一數(shù)值高于其他很多國家和地區(qū)，2011年美國空置率為2.5%，歐盟主要國家2004年的空置率為9.5%，日本2008年空置率為13.1%。

　　中國家庭金融調(diào)查與研究中心主任甘犁對新京報記者表示，該中心在持續(xù)進(jìn)行追蹤調(diào)查，目前可以透露的是，2017年的更新數(shù)據(jù)與此前的數(shù)據(jù)相差不大。

　　另一個較為可信的數(shù)據(jù)來自于國家電網(wǎng)的調(diào)查。今年3月，原中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長兼辦公室主任陳錫文在央視某節(jié)目的講話中披露，以一年一戶用電量不超過20度為“空置”標(biāo)準(zhǔn)，國家電網(wǎng)的空置率調(diào)查結(jié)果顯示，2017年，大中城市房屋的空置率為13.1%，中小城市房屋空置率為13.8%，鄉(xiāng)村房屋空置率為14.3%。

　　按照國際慣例，空置率處于5%-10%為合理區(qū)間，10%-20%是危險區(qū)間，超過20%為嚴(yán)重擠壓。無論采用上述何種標(biāo)準(zhǔn)，我國空置率都偏高。

　　盤和林對新京報記者表示，很難有一個標(biāo)準(zhǔn)去界定什么樣的狀態(tài)算空置，即使理論上有，在實踐中也很難操作。國外學(xué)者計算空置率時，是把住房和其他商品用房的全部存量作為分母，把一級市場待售、待租的房產(chǎn)作為分子。國內(nèi)的學(xué)者，有的是用空置面積除以當(dāng)年商品房竣工面積來計算空置率，有的是用空置面積除以前三年竣工面積之和。國內(nèi)與國外學(xué)者計算空置率的方法并不一致，因此用國外的標(biāo)準(zhǔn)來衡量空置率是否過高，缺乏科學(xué)性。

　　此外，我國房屋持有者與國外也不相同，國內(nèi)很多是為兒女未來上學(xué)、結(jié)婚等目的而購房，所以不少是不出租、不裝修的。也就是說，我國的空置率應(yīng)該要比國外的標(biāo)準(zhǔn)高才符合真實情況。比如說，國外超過20%就被視為危險信號，而國內(nèi)可能在30%以內(nèi)都是相對合理的水平。

　　如何界定空置?

　　入戶訪問、電話訪問、查電表

　　或存被規(guī)避的“漏洞”

　　實際上，國內(nèi)對于開征“空置稅”的討論已進(jìn)行多年。早在2010年，北京住建委曾召開座談會，有參會人士提出空置稅建議，對“不住不租不賣”的空置房屋進(jìn)行征稅，當(dāng)時北京市住建委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示“贊成”。

　　然而，國內(nèi)空置稅卻遲遲未獲推進(jìn)，至今從未出現(xiàn)在官方文件或表態(tài)中。其一大難點在于“空置”的界定，房屋空置率數(shù)據(jù)也一直沒有系統(tǒng)的統(tǒng)計結(jié)果。

　　從具體的統(tǒng)計方式上來看，中國家庭金融調(diào)查與研究中心的調(diào)查方法是入戶訪問、電話訪問，事實材料基本來自被訪者的陳述。陳錫文透露的國家電網(wǎng)的方法是查電表，一年一戶用電量不超過20度視為空置。這兩種方式均存在可能被規(guī)避的“漏洞”。賈康在其微信公眾號文章中表示，若半年或一年電表不轉(zhuǎn)就是空置，要處理一下太容易了，在房屋內(nèi)連上電器就能避開交稅�？烤游瘯�去監(jiān)督更不可行，不可能做到全時段監(jiān)督，并且如果出現(xiàn)居委會和房主說法不一致的情況，難以仲裁。

　　易居研究院智庫中心研究總監(jiān)嚴(yán)躍進(jìn)提出了一種可能的界定方法：建議針對現(xiàn)房且全裝修住房進(jìn)行把控，交付鑰匙后12個月內(nèi)可以通過相關(guān)水、電、氣等月度消費流量來界定。類似工作可以交于物業(yè)管理公司進(jìn)行核查。若房屋沒有出租，或者房屋本身缺乏必要的生活設(shè)施，類似廚衛(wèi)等，則可以界定為存在空置嫌疑。

　　空置稅能否抑制房價?

　　促進(jìn)租賃市場房源的釋放

　　一定程度上抑制房價

　　為何會出現(xiàn)空置的現(xiàn)象?嚴(yán)躍進(jìn)對新京報記者表示，不從學(xué)術(shù)研究的角度、僅從現(xiàn)實情況觀察來看，部分空置房是合理的空置，比如房屋交付到裝修的過程、業(yè)主短期旅游造成的空置、房屋掛牌出租的時候合理的空置等。而部分空置則是投資投機(jī)行為所造成的，“寧可空置也不出租”的心態(tài)也存在。

　　前述中國家庭金融調(diào)查與研究中心2014年的報告指出了空置房的部分風(fēng)險，除了形成了房產(chǎn)資源浪費之外，空置房還占用了大量金融資源�？罩米》康男刨J可得性(實際獲得貸款家庭與有正規(guī)信貸需求家庭之間的比例)更高，獲得貸款的規(guī)模更大。據(jù)推算，截至2013年8月，空置住房占據(jù)了4.2萬億的住房貸款余額。仇保興也指出，中國民眾的資產(chǎn)70%以上沉淀在房產(chǎn)中，而美國只有30%不到。

　　盤和林對新京報記者表示，空置稅的征收可以有效打擊投機(jī)炒房行為，擠出投資性需求從而起到抑制房價的效果。同時，空置稅可以促進(jìn)租賃市場房源的釋放，一定程度上有利于房租的合理回落，推動租賃市場的健康房展，房租回落也必將傳導(dǎo)到房價上面。不過，他也指出，“這是政策執(zhí)行到位的理想結(jié)果”，實際執(zhí)行中空置稅征收成本、空置標(biāo)準(zhǔn)界定等問題如何解決，仍是一大挑戰(zhàn)，執(zhí)行不到位甚至可能適得其反。

　　空置稅征收的一個關(guān)鍵點在于不能影響實際需求，政策需要把控一個好平衡點。譬如，房主在為房子尋租過程中，如何設(shè)置一個合理的免征空置稅的時間等。

　　作者|顧志娟