女子因被同事?lián)肀е滦毓枪钦鄣?/div>
身體權(quán)糾紛案件。
法院最終審理認為，
女子胸肋骨骨折系由同事抱箍行為所致。
對此，該同事應(yīng)承擔女子受傷的主要責任。
因該女子拖延到事發(fā)后的第13天
即2021年6月9日才去治療，
造成傷情擴大，也應(yīng)承擔次要責任。
據(jù)悉，曹某與黃某同為岳陽某公司職工。2021年5月27日，曹某在工作時，來到同事黃某工作的機器前，雙方進行了交談，曹某走時，被黃某從后面摟抱。
后曹某感覺胸部疼痛，認為是黃某用力摟抱而夾傷了胸部，但一直未重視，只是在家涂抹紅花油治療。
于2021年6月1日在醫(yī)院進行CT檢查，發(fā)現(xiàn)右側(cè)4-5前肋、左側(cè)第四前肋骨折。2021年6月9日曹某入住醫(yī)院治療，治療期間多次與黃某協(xié)商賠償事宜，但未形成一致意見。
后曹某向岳陽市云溪區(qū)法院提起民事訴訟，要求判決黃某賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項經(jīng)濟損失。
法院經(jīng)審理認為，黃某與曹某抱箍事件發(fā)生后，雖到第5天的2021年6月1日才發(fā)現(xiàn)曹某胸肋骨骨折，但有兩位現(xiàn)場人員證實曹某在現(xiàn)場發(fā)出了尖叫聲，且曹某受傷部位符合箍傷范圍，亦無證據(jù)證實曹某受傷是其他原因所致。
根據(jù)民事訴訟證據(jù)高度蓋然性原則，可以認定曹某胸肋骨骨折系由黃某對曹某的抱箍行為所致。黃某的過失行為與曹某身體損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。
對此，黃某應(yīng)承擔曹某受傷的主要責任；因曹某拖延到事發(fā)后的第13天即2021年6月9日才去治療，造成傷情擴大，也應(yīng)承擔次要責任。
根據(jù)本案實際情況，黃某以承擔曹某損失70%為宜。綜上，判決黃某賠償曹某醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失共計1萬余元。
新聞熱線：0855-8222000
