養(yǎng)了8年的貓被鄰居撿走拒絕歸還
“撿”來的動(dòng)物不能隨便養(yǎng)
近日，一則“男子養(yǎng)了8年的貓被鄰居撿走拒歸還”的
視頻引發(fā)關(guān)注。
視頻顯示，一男子稱自己養(yǎng)了多年的貓?jiān)谑й櫼粋�(gè)月后被發(fā)現(xiàn)是鄰居將其撿走，而當(dāng)他想要把貓領(lǐng)回時(shí)，卻遭到了鄰居的索賠。9月21日，記者從當(dāng)事男子處了解到，在警方的協(xié)助下，目前鄰居已經(jīng)歸還了他的貓。
近年來隨著人們對(duì)寵物的喜愛不斷升溫，與之相關(guān)的一系列糾紛也時(shí)常發(fā)生。記者查閱相關(guān)報(bào)道發(fā)現(xiàn)，有路人將流浪動(dòng)物抱回家飼養(yǎng)后，卻發(fā)現(xiàn)該動(dòng)物可能是他人走丟或丟棄的寵物；也有撿到的流浪動(dòng)物可能是國家保護(hù)動(dòng)物，從而給自己帶來諸多法律風(fēng)險(xiǎn)。
對(duì)此，多名法學(xué)界人士向記者表示，撿到流浪寵物并不是自然成為其新主人，如果流浪寵物為遺失物，所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物。“如果撿到的流浪動(dòng)物為國家保護(hù)動(dòng)物，還應(yīng)謹(jǐn)慎處理，以免引起相關(guān)法律糾紛。”
當(dāng)事人：
在警方協(xié)助下鄰居已歸還貓且不用支付費(fèi)用
日前，陜西西安一名男子通過社交平臺(tái)發(fā)布了一則短視頻，稱自己在做手術(shù)的時(shí)候，養(yǎng)了多年的貓開窗去院子里玩后便不見了。而他在找尋時(shí)無意間得知，貓被鄰居帶回了家。通過與鄰居交涉，對(duì)方表示自己的孩子很喜歡他的貓，不想歸還。如果該男子堅(jiān)持要回貓，則需給予這段時(shí)間照顧貓的相關(guān)費(fèi)用近2萬元。
據(jù)瀟湘晨報(bào)報(bào)道，9月21日，上述涉事男子在自己的社交平臺(tái)發(fā)布聲明表示，在警方的協(xié)助下，他已經(jīng)和鄰居達(dá)成一致并和解，鄰居愿意歸還貓并且不需要支付任何費(fèi)用。而此前鄰居要求索賠2萬一事，系男子在與其溝通時(shí)存在誤會(huì)，并非真的讓他支付2萬。
記者注意到，目前該男子已經(jīng)刪除此前發(fā)布的所有有關(guān)丟貓事件的相關(guān)視頻。9月21日下午，該男子向記者表示，目前丟貓事件已經(jīng)完結(jié)，他不希望網(wǎng)友再繼續(xù)關(guān)注。
通過檢索關(guān)鍵詞，記者發(fā)現(xiàn)，他人撿到寵物后拒絕歸還，甚至索要相關(guān)費(fèi)用的事情并非新鮮事。
據(jù)《武漢晚報(bào)》報(bào)道，武漢市民王先生的小狗曾離家出走被樓下鄰居收留。而當(dāng)王先生想要回狗時(shí)，鄰居卻不想歸還。后經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解，王先生最終以補(bǔ)償5000余元的條件領(lǐng)回了小狗。
律師說法：
無論是寵物或野生動(dòng)物
撿到后都不宜擅自帶回家
針對(duì)他人撿到寵物后拒絕歸還，甚至索要相關(guān)費(fèi)用，是否合理合法？在法律層面如何解釋？律師對(duì)此做出了相關(guān)解讀。
“首先，撿到流浪寵物，不是必然就成為新主人，除非流浪寵物的原主人徹底遺棄了寵物。”北京市中聞(西安)律師事務(wù)所譚敏濤律師告訴記者，對(duì)于流浪寵物，撿到人應(yīng)當(dāng)主動(dòng)尋找失主，并主動(dòng)歸還。如果拒不歸還，失主可以“不當(dāng)?shù)美?rdquo;為由，起訴要求撿到人歸還流浪寵物。在找不到失主的情況下，撿到人可以盡到一定的管理職責(zé)，對(duì)流浪寵物進(jìn)行管理和代為飼養(yǎng)。
譚敏濤律師表示，按照《民法典》的相關(guān)規(guī)定，管理人沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受到損失而管理他人事務(wù)的，可以請(qǐng)求受益人償還因管理事務(wù)而支出的必要費(fèi)用；管理人因管理事務(wù)受到損失的，可以請(qǐng)求受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償，“因此，在本事件中，鄰居應(yīng)該主動(dòng)歸還失主的貓，失主也應(yīng)當(dāng)向鄰居支付一定的必要費(fèi)用。”
譚敏濤律師進(jìn)一步解釋道，失主向鄰居支付的費(fèi)用是管理以及飼養(yǎng)貓所支出的必要費(fèi)用，例如，貓糧費(fèi)用等。“但鄰居把貓帶回家，對(duì)貓進(jìn)行管理職責(zé)時(shí)，這個(gè)管理職責(zé)包括對(duì)貓采取一定的約束或者管理措施，而不是放任貓隨意損壞家具。如果放任貓將家具損壞，那么這個(gè)家具損失屬于不必要的損失，不應(yīng)當(dāng)由失主進(jìn)行賠償。”譚敏濤律師說，對(duì)于鄰居沙發(fā)的損失，如果鄰居能夠證明其損壞是由貓?jiān)斐傻模е骺梢赃M(jìn)行一定的補(bǔ)償，但全額賠償不應(yīng)當(dāng)。
四川省法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)秘書長(zhǎng)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授印通在接受媒體采訪時(shí)表示，流浪寵物既可能是無主物，也可能是遺失物，撿到無主物和遺失物所產(chǎn)生的法律關(guān)系有很大不同。如果流浪寵物是被原主人拋棄的無主物，撿到流浪寵物并帶回家中飼養(yǎng)就構(gòu)成民法上的“先占”；但是，如果流浪寵物是他人走失的寵物，則撿到寵物的行為就屬于民法上的“拾得遺失物”。
印通解釋說，“先占”是指以所有的意思，先于他人占有無主的動(dòng)產(chǎn)，而取得其所有權(quán)的法律事實(shí)。盡管民法典對(duì)先占制度沒有作出直接規(guī)定，但該法第十條規(guī)定，“處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律，法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。”因此，撿到寵物的“先占人”可以成為寵物的新主人。
此外，北京民知律師事務(wù)所主任趙建立律師也向記者表示，無論是路邊的流浪寵物或是未曾見過的野生動(dòng)物，都不宜直接帶回家中，“首先是安全問題，流浪寵物長(zhǎng)期流浪，可能會(huì)帶有傳染病。特別是流浪貓狗有攜帶狂犬病的可能。其次，如果撿到的是國家保護(hù)動(dòng)物，未經(jīng)允許進(jìn)行飼養(yǎng)是違法的。”
成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾?羅夢(mèng)婕
新聞熱線：0855-8222000
