從更寬泛的全球經(jīng)濟(jì)政策環(huán)境觀察，由于持續(xù)的債務(wù)壓力以及復(fù)蘇乏力，包括歐元區(qū)在內(nèi)的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體將延續(xù)財(cái)政緊縮、貨幣寬松的格局，全球會(huì)進(jìn)入一個(gè)較長(zhǎng)的低利率時(shí)期。這種狀況對(duì)新興市場(chǎng)、對(duì)中國(guó)的影響利弊兼有，需甄別防范。有觀察人士提出，在形勢(shì)逼迫下，歐洲央行和美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)如果推出新一輪量化寬松政策，可能推動(dòng)熱錢(qián)反復(fù)進(jìn)出交易性的大宗商品及新興市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)領(lǐng)域，使各國(guó)的通脹管理和宏觀調(diào)控難度增加。

　　機(jī)遇與借鑒：全球格局調(diào)整下的趨利避害

　　利弊相生，危中含機(jī)。正如一些觀察人士所言，對(duì)于中國(guó)而言，歐債危機(jī)“并不全是壞事”。

　　從對(duì)外投資角度看，歐債危機(jī)帶來(lái)歐元資產(chǎn)的進(jìn)一步貶值，將有利于有資金實(shí)力的中國(guó)企業(yè)海外“抄底”，以參與全球市場(chǎng)和技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)。近兩年，中國(guó)企業(yè)并購(gòu)歐洲企業(yè)的案例不斷出現(xiàn)，比如三一重工收購(gòu)德國(guó)機(jī)械巨頭普茨邁斯特、山東重工洽購(gòu)意大利豪華游輪廠商法拉帝股權(quán)、國(guó)家電網(wǎng)參股葡萄牙國(guó)家能源網(wǎng)等。

　　從國(guó)家層面看，外部需求的不確定性將繼續(xù)倒逼中國(guó)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)模式，進(jìn)一步“向內(nèi)”尋求增長(zhǎng)動(dòng)力。此外，未來(lái)如果歐洲重債國(guó)需要更多國(guó)際資金援助，中國(guó)可以考慮通過(guò)適當(dāng)途徑和方式參與，從而在全球經(jīng)濟(jì)治理舞臺(tái)上爭(zhēng)取更多的話語(yǔ)權(quán)和拓展空間。

　　從全球貨幣體系的演化角度看，如果希臘退出歐元區(qū)，歐元這一人類貨幣史上的重大創(chuàng)舉受到重創(chuàng)，再加上美元憑借儲(chǔ)備貨幣地位“綁架”世界經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在矛盾，全球?qū)σ粋�(gè)“多極化”貨幣體系的需求更盛，人民幣國(guó)際化的外部環(huán)境或?qū)⒏鼮橛欣��?/p>

　　時(shí)至今日，歐債危機(jī)已持續(xù)近三年，雖然很多問(wèn)題仍難有定論，但其形成變化的過(guò)程，無(wú)疑為中國(guó)預(yù)判未來(lái)風(fēng)險(xiǎn)、思索長(zhǎng)久發(fā)展之路提供了鏡鑒。

　　有專家提出，從某種意義上說(shuō)，主權(quán)債務(wù)危機(jī)是歐洲國(guó)家過(guò)度福利化的一個(gè)結(jié)果。由于選舉政治的影響，西方國(guó)家財(cái)政政策很大程度上成為福利化的工具，長(zhǎng)期而言存在不審慎的缺陷。如何在財(cái)富積累和財(cái)富分配中尋求平衡，是值得探討的重大問(wèn)題。

　　另外，在債務(wù)危機(jī)形勢(shì)逼人時(shí)，歐美當(dāng)局短期內(nèi)更多依仗于中央銀行，對(duì)貨幣政策提出更多挑戰(zhàn)，就連秉持盯住通脹立場(chǎng)的歐洲央行也不得不采取量化寬松政策等“托市”之舉。以貨幣手段應(yīng)對(duì)財(cái)政危機(jī)，是經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐的創(chuàng)新，還是埋下新的危機(jī)種子，需要深入觀察。

　　再例如，就歐元這一統(tǒng)一貨幣而言，當(dāng)初的設(shè)計(jì)被認(rèn)為有利于降低交易成本、提升經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，但歐債危機(jī)反映出，在歐元發(fā)展歷程中，為實(shí)現(xiàn)區(qū)內(nèi)國(guó)家的福利趨同，經(jīng)濟(jì)效率和競(jìng)爭(zhēng)力被部分犧牲。這種“事與愿違”，對(duì)于還在探索區(qū)域貨幣合作、乃至勾畫(huà)區(qū)域同一貨幣可能性的其他經(jīng)濟(jì)體，也是寶貴的參考。