網(wǎng)易網(wǎng)訊 曾在社會(huì)上引起反響的“1.4億國(guó)有資產(chǎn)流失案”日前有了結(jié)果。衡陽市中級(jí)人民法院判決，3名被告人私分國(guó)有資產(chǎn)的罪名不成立，無罪釋放。這一在司法界引起高度關(guān)注的案件終于有了定論。

　　因資源枯竭，艱難維系幾十年的湖南有色金屬工業(yè)總公司下屬衡陽市川口鎢礦在2000年被國(guó)家列入政策性關(guān)閉破產(chǎn)企業(yè)。2002年1月，該礦向衡陽市中級(jí)人民法院申請(qǐng)關(guān)閉破產(chǎn)，隨后被衡陽中院裁定破產(chǎn)還債。經(jīng)湖南省財(cái)政廳審核，該礦的資產(chǎn)實(shí)際估值為322.43萬元。這一認(rèn)定后被衡陽市中級(jí)人民法院確認(rèn)。

　　2003年1月23日，原礦里的643名一次性安置職工以買斷工齡安置費(fèi)方式出資322.43萬元，買斷原川口鎢礦的有效資產(chǎn)，重組形成新企業(yè)衡陽遠(yuǎn)景鎢業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“遠(yuǎn)景鎢業(yè)”)。

　　從2004年下半年開始，一直疲軟的有色金屬市場(chǎng)突然火爆。原來的鎢礦產(chǎn)品價(jià)格由每噸不到兩萬元猛漲到15萬元。此后鎢價(jià)一直在高位運(yùn)行。2007年4月30日，有色控股以3.5億元(含稅)收購(gòu)了遠(yuǎn)景鎢業(yè)98.33%的股權(quán)，原來參股企業(yè)的職工收入飛升。歐小龍等人在短短數(shù)年內(nèi)奇跡般地獲得了近百倍的投資回報(bào)，一躍成為身家數(shù)千萬的富翁。

　　2008年,歐小龍、陳佑元、伍安國(guó)因涉嫌私分國(guó)有資產(chǎn)罪被衡南縣人民檢察院刑事拘留。2009年9月18日，衡南縣人民法院判決，歐小龍等人指使他人隱瞞產(chǎn)成品黑鎢精礦32.7283噸，價(jià)值523652.8元;隱瞞在產(chǎn)品白鎢22.8671噸，價(jià)值297285.33元，共計(jì)820938.13元;并將上述精礦迅速出售獲利，所得資金用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。之后，遠(yuǎn)景鎢業(yè)以增股名義將這部分國(guó)有資產(chǎn)配送給公司各個(gè)股東，這是一種私分國(guó)有資產(chǎn)行為。歐小龍、陳佑元、伍安國(guó)被分別判處有期徒刑3年、緩刑4年，處罰金250萬元;有期徒刑2年，緩刑3年，處罰金150萬元;有期徒刑1年，緩刑2年，處罰金10萬元。同時(shí)追繳被告人歐小龍非法所得款795萬余元、被告人陳佑元非法所得款521萬余元、被告人伍安國(guó)非法所得款29萬余元，上交國(guó)庫(kù)。

　　一審判決后，三被告人不服，均提出上訴。2010年4月15日，衡陽市中級(jí)人民法院二審此案。庭審現(xiàn)場(chǎng)由衡陽電視臺(tái)都市頻道現(xiàn)場(chǎng)直播，當(dāng)?shù)赜?0名人大代表應(yīng)邀聽審。(見本報(bào)2010年4月26日?qǐng)?bào)道《私分1.4億元國(guó)資案謎局》)

　　二審法院近日判決認(rèn)定，原審法院認(rèn)定遠(yuǎn)景鎢業(yè)成立后正式生產(chǎn)前接收的成本價(jià)值為523652.8元的32.7283噸產(chǎn)成品黑鎢是被告人歐小龍、陳佑元等人在川口鎢礦破產(chǎn)期間隱瞞的川口鎢礦產(chǎn)成品沒有依據(jù)。即認(rèn)定該批產(chǎn)成品黑鎢是國(guó)有資產(chǎn)的證據(jù)不足。川口鎢礦破產(chǎn)時(shí)成本價(jià)值為297285.33元的22.8671噸在產(chǎn)品白鎢是破產(chǎn)清算組根據(jù)當(dāng)時(shí)政策用于扶持一次性安置職工再就業(yè)，故這項(xiàng)資產(chǎn)是破產(chǎn)清算組依程序處置給遠(yuǎn)景鎢業(yè)，是遠(yuǎn)景鎢業(yè)的合法財(cái)產(chǎn)，不能認(rèn)定為歐小龍等人的犯罪數(shù)額。故判決三人無罪。

　　據(jù)悉，庭審期間，湖南有色金屬工業(yè)總公司給衡陽市政法委出具的兩份函件成了支持歐小龍等人無罪的重要證據(jù)。一份2008年6月30日印發(fā)的《關(guān)于原川口鎢礦政策性關(guān)閉破產(chǎn)有關(guān)情況的說明》中指出，“該鎢礦破產(chǎn)清算的資產(chǎn)審計(jì)、變現(xiàn)是嚴(yán)格依法依規(guī)的”，“其關(guān)閉破產(chǎn)沒有造成國(guó)資流失”。4個(gè)多月后發(fā)出的另一份《補(bǔ)充說明》更明確表述：“無論是清算組或原礦領(lǐng)導(dǎo)班子，都沒有隱匿資產(chǎn)的必要，也沒有發(fā)現(xiàn)隱匿資產(chǎn)的行為。”

　　曾在湖南有色金屬工業(yè)總公司任職的一位人士表示，在歐小龍等人的“私分國(guó)資案”中有兩個(gè)問題值得關(guān)注：對(duì)于資源型的礦山企業(yè)而言，國(guó)際大宗商品的價(jià)格波動(dòng)至為關(guān)鍵，采礦過程中，限于市場(chǎng)價(jià)格和企業(yè)的采選能力，一般會(huì)把某個(gè)含量當(dāng)作盈虧的平衡點(diǎn)。低于此含量的則不開采，否則越做越虧，終至破產(chǎn)。但技術(shù)進(jìn)步和礦產(chǎn)價(jià)格的上漲，則會(huì)讓這一平衡點(diǎn)被調(diào)整。原來沒有價(jià)值的開采活動(dòng)，現(xiàn)在可能因經(jīng)濟(jì)周期的波動(dòng)而變得炙手可熱。而歐小龍等人的案件，實(shí)質(zhì)是“財(cái)富效應(yīng)”引發(fā)的問題。原來同是資不抵債、虧損企業(yè)的職工，后來新企業(yè)發(fā)展，不參股的人，心理自然不平衡。由此引發(fā)的猜測(cè)和覬覦，易導(dǎo)致刑訴案件的發(fā)生。