5月初，重慶市慈善總會(huì)財(cái)務(wù)工作人員在兌賬時(shí)，發(fā)現(xiàn)一筆1分錢(qián)的捐款，捐款人甚至不惜倒貼兩塊錢(qián)的手續(xù)費(fèi)來(lái)捐獻(xiàn)，他們按照正常程序開(kāi)具了票據(jù)，并在網(wǎng)上進(jìn)行公示。“這大概是市民在進(jìn)行信任測(cè)試吧?”25日，重慶晚報(bào)記者采訪此事時(shí)，工作人員對(duì)這筆他們收到的最少捐款表示“不明白是什么意思”，“事實(shí)證明我們是經(jīng)受住考驗(yàn)的。”這筆捐款是2012年4月18日匯入重慶市慈善總會(huì)捐款賬戶的，付款人戶名顯示為福建好記塑膠有限公司。(5月26日《重慶晚報(bào)》)

　　其實(shí)這次的1分錢(qián)捐贈(zèng)事件并非是第一次。根據(jù)一份資料顯示，廈門(mén)市慈善總會(huì)從2008年11月開(kāi)始，賬戶經(jīng)常收到一些數(shù)額為1分錢(qián)的捐款，這些捐款大多通過(guò)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)賬。特別是2009年四五月份，1分或1角的捐款有三四百筆。青海紅十字會(huì)發(fā)布的捐贈(zèng)明細(xì)顯示，郭美美事件后，出現(xiàn)了1分捐款，公示圖明細(xì)顯示，2011年7月1日至7月4日，有200多位捐贈(zèng)者捐了1元錢(qián)。

　　近幾年，我國(guó)的慈善組織似乎一直飽受爭(zhēng)議，民眾對(duì)其信任度存疑。根據(jù)民政部《2010年全國(guó)慈善組織信息披露現(xiàn)狀報(bào)告》顯示，全國(guó)有42%的慈善組織沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的信息披露辦法，37%的慈善組織沒(méi)有專(zhuān)人負(fù)責(zé)信息披露工作，90%的公眾不接受目前的披露程度和方式。尤其是“郭美美事件”出現(xiàn)后，人們對(duì)慈善組織信息公開(kāi)透明程度的不滿完全爆發(fā)出來(lái)。郭美美事件后，有網(wǎng)上調(diào)查表明，80%以上的網(wǎng)民表示不會(huì)再捐款給紅十字會(huì)。

　　慈善機(jī)構(gòu)作為非政府組織，沒(méi)有權(quán)力也沒(méi)有錢(qián)，靠的是公信力。但是，“郭美美炫富事件”以及日前的綿陽(yáng)重建中學(xué)善款被香港特區(qū)政府追回等損毀慈善信譽(yù)事件，都極大傷害了慈善機(jī)構(gòu)在社會(huì)上的誠(chéng)信度，戳痛了人們向善的心。美國(guó)著名法官布蘭狄西說(shuō)過(guò)，陽(yáng)光是最好的防腐劑，路燈是最好的警察。這句話對(duì)于慈善事業(yè)同樣適用，這次一分錢(qián)捐贈(zèng)也許是一次惡作劇。然而重慶市慈善總會(huì)的做法確值得稱(chēng)贊，讓資金運(yùn)作在陽(yáng)光下操作，使老百姓不僅能夠看到自己捐的錢(qián)究竟被花在了什么地方，還要能看他們對(duì)1分錢(qián)捐款的態(tài)度，從而使人們重拾對(duì)慈善機(jī)構(gòu)公信力的信心。（許世芳）