中國網(wǎng)訊 2010年五四青年節(jié)前夕,韓寒高調(diào)宣布正式啟動(dòng)雜志征稿,并開出了千字2000元的天價(jià)稿酬,以“稿酬為郭敬明稿酬30倍”的誘惑而吸引“80后”作者群,在短時(shí)間內(nèi)就征集到了上千封稿件。至此,郭敬明主編的《最小說》,張悅?cè)恢骶幍摹鄂帯芬约绊n寒主編的青年思想為主題的雜志《獨(dú)唱團(tuán)》正式進(jìn)入三足鼎立的狀態(tài)。三位“80后”作家在雜志市場的全面出擊,宣告了80后正式進(jìn)入雜志時(shí)代。
然而,高稿費(fèi)的《獨(dú)唱團(tuán)》只是“見光死”,韓寒終究敗陣了。實(shí)際上,以“青春”和“文學(xué)”為賣點(diǎn)的雜志早就“搶灘”成功,有郭敬明主編的《最小說》、張悅?cè)恢骶幍摹鄂帯、孫睿主編的《逗》等。此外,郭妮的《火星少女》已有臺(tái)灣版和香港版,支持者多為內(nèi)地讀者。如果只看銷量,在如今的文學(xué)書刊市場上,青春文學(xué)類雜志把傳統(tǒng)意義上的“純文學(xué)刊物”遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了身后;但真的是這樣嗎?
其實(shí),“青春文學(xué)類雜志把傳統(tǒng)意義上的‘純文學(xué)刊物’遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了身后”這種植入了廣告的說法似乎有些危言聳聽,何以見得?雖然,近年來,《最小說》、《懸疑志》、《鯉》、《獨(dú)唱團(tuán)》、《大方》等由青年作家甚至是“明星作家”主編的雜志書動(dòng)輒以發(fā)行上百萬的噱頭在出版市場上表現(xiàn)不俗,引起關(guān)注。但青年作家主編刊物,并不鮮見。朱自清24歲即與俞平伯合作主編中國第一份新詩雜志《詩》月刊,茅盾25歲接手《小說月報(bào)》編務(wù)、實(shí)行大刀闊斧的改革,郁達(dá)夫26歲開始主編《創(chuàng)造季刊》,郭沫若31歲開始主編《創(chuàng)造周報(bào)》……然則,時(shí)代話語與文學(xué)環(huán)境都已發(fā)生了嬗變,青年作家由傳統(tǒng)期刊轉(zhuǎn)向雜志書,原因何在?難道“純文學(xué)”真的式微了嗎?青春類文學(xué)雜志書的導(dǎo)向作用真的敵過了“純文學(xué)”?其實(shí),“純文學(xué)”才是最具生命價(jià)值的文本。近期,在悅讀紀(jì)、金墨坊倡導(dǎo)、全國各知名門戶網(wǎng)站的聯(lián)合投票甄選中,一張《中國十大“80后”作家主編》的榜單或許給予了這一假象以承重打擊。在入選理由中,以韓寒、郭敬明等為首的“80后”作家主編,因涉嫌賺學(xué)生的錢遭到網(wǎng)絡(luò)熱議,甚至謾罵。而曾被譽(yù)為“省級純文學(xué)期刊最年輕主編”的馬慧聰,以他多年來在陜北的“山溝溝”里種植“綠色文化”的感人事跡首次浮出水面,并一舉榮登榜首。
馬慧聰:《草原綠色文學(xué)》(現(xiàn)為《延河綠色文學(xué)》)
春樹:《繆斯超市》
張悅?cè)唬骸鄂帯?/p>
孫睿:《逗》
郭妮:《火星少女》
韓寒:《獨(dú)唱團(tuán)》
顏歌:《NOVA》
笛安:《文藝風(fēng)賞》
郭敬明:《最小說》、《最漫畫》等
劉衛(wèi)東:《靛藍(lán)小孩》
凡本網(wǎng)注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。