沒有絕對的一成不變的自然壟斷。基本上所有的壟斷，包括水、電、氣、鐵等，都可以分拆。多主體競爭基礎(chǔ)上，推進價格調(diào)整，這比單純的價格改革更有實質(zhì)性。

　　據(jù)報道，記者3月24日從有關(guān)方面獲悉：從4月起，我國天然氣價格將進行大幅上漲，其各地零售終端價格將達到3元-3.5元/立方米區(qū)位，進而逼向4元大關(guān)。(據(jù)《中華工商時報》)

　　天然氣作為民生必需品，漲價是民眾不愿看到的，不過，由行政管制而不是由市場供求決定天然氣價格，不僅容易扭曲資源要素價格，而且滋長了企業(yè)的投資沖動，惡化經(jīng)濟結(jié)構(gòu);也使經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變滯后。從這方面說，理順天然氣價格形成機制，很有必要。其改革是放開天然氣出廠價格，由市場競爭形成，政府只對具有自然壟斷性質(zhì)的天然氣管道運輸價格進行管理。

　　在肯定天然氣定價向市場化回歸的同時，也要清楚地看到，如果競爭規(guī)律沒有破題，這種市場化很容易演變成單純的漲價行為。而改革史表明，一旦價格上漲預(yù)期形成，很有可能對改革形成不可預(yù)知的干預(yù)。

　　事實上，向供求關(guān)系回歸的過程，并不必然帶來價格的上漲。其中的關(guān)鍵在于向競爭規(guī)律的回歸。我們回顧改革歷程可以看到，競爭規(guī)律發(fā)揮得越充分，價格上漲的阻力就越大。電信價格在不斷理順中趨于下降，根源在于多主體的競爭。對重要資源要素價格來說，競爭規(guī)律同樣適用。在發(fā)改委邁出天然氣價格改革重要一步的同時，更需要推進多主體的培育，形成市場競爭的基本格局。

　　一是打破所謂自然壟斷的神話，推進現(xiàn)有自然壟斷企業(yè)的分拆。隨著技術(shù)的進步，沒有絕對的一成不變的自然壟斷。基本上所有的壟斷，包括水、電、氣、鐵等，都可以分拆。多主體競爭基礎(chǔ)上，推進價格調(diào)整，這比單純的價格改革更有實質(zhì)性。

　　二是建立公共資源出讓收益分享機制。在我國，資源要素屬于全民所有，在漲價成為必然選擇的情況下，需要盡快建立公共資源出讓收益的分享機制，使這些漲價在扣除合理成本后，真正用于社會建設(shè)，為全民所分享。在這個過程中，警惕少數(shù)既得利益者占有公共資源出讓收益，并且把成本轉(zhuǎn)嫁給社會的不合理、不公平做法。

　　三是對社會困難群體做好相應(yīng)的保障。弱勢群體對資源要素價格更為敏感，在理順資源要素價格上漲的同時，需要綜合考慮低收入者的承受能力。例如提高低收入者基本天然氣額度，以減少價格改革對這些群體的沖擊。

　　水、電、氣、鐵等市場化改革中，價格改革只是其中非常重要的一項。企價稅財?shù)阮I(lǐng)域的改革同步推進，才能既在回歸供求規(guī)律中理順價格，又在回歸競爭規(guī)律中建立起真正的市場主體，有效地理順政府與市場關(guān)系。