做了7年活雞批發生意的樊岳春在電話中對著老丈人怒吼，他們在如何應對禽流感疫情影響的問題上，發生了分歧。“生意受重創、被列為高危人群”，樊岳春近日的生活并不如意。對樊岳春來說，最好的新聞就是有政府部門的領導帶頭吃雞，說吃雞是安全的。(4月11日《南方都市報》)

　　恐怕很多養雞場的老板、市場各個流通環節的雞販，都有與樊岳春一樣的想法，希望有“領導干部帶頭吃雞”的新聞出現，這樣或可給瀕臨危機的家禽養殖業重新注入信心。

　　常識告訴我們，經過高溫蒸煮的雞鴨禽鳥是安全的，衛生部發布的官方消息也稱，只要不接觸活禽，人們感染病毒的可能性極小。昨天，央視新聞聯播報道稱，中科院研究顯示H7N9病毒是野鳥和家禽禽流感病毒基因重配而成，這是常見現象，對人類致病是極小概率的隨機事件，不必驚慌。

　　但客觀存在的事實是，出于趨利避害的考慮，很多人已選擇性不吃雞鴨，市場積壓增加，流通環節受阻，如果市場引導不得法，防疫處置不得法，輿論宣傳不得法，不僅不利于疫情的防控，更容易對整個家禽產業帶來沉重打擊。

　　我國是家禽養殖大國，在廣袤的農村，家庭養殖業至今仍是農民增收致富的重要渠道之一。因此在禽流感疫情發生后，一方面既要切實防控人禽感染，做好科學防疫隔離措施。另一方面又要盡可能地保護家禽養殖產業，保護人民群眾特別是廣大養殖戶的利益，避免市場的大起大落。

　　這的確非常考驗政府部門的決策智慧，至少有一點需引起重視：防控禽流感不應以犧牲整個家禽業為代價。應視疫情輕重、地域情況區別對待，不能走極端，更不能一刀切。一個村出現了條瘋狗，就把全鄉的狗給捕殺了，顯然不科學，本質上是一種懶政思維。應在信息公開前提下，引導市民理性對待疫情，消弭社會恐慌情緒，打擊謠言傳播者，在必要的時候，政府官員帶頭吃一下雞鴨，給民眾以信心，給養殖戶以信心，也未嘗不可。

　　至少，政府部門應該從雞鴨商販“希望領導帶頭吃雞”的愿景中，看到背后的民生訴求。家禽養殖產業有一個非常龐大的產業鏈，比如孵化、養殖、流通、倉儲、運輸等等，涉及眾多人的生意和生計，不可小視。就在昨天，有媒體報道說，福建一鴨場因禽流感每天被迫活生生悶死上萬只初生鴨苗，每天損失數萬元，在令人深感痛心的同時，也讓人反思，這樣絕對化的做法有沒有必要?有多大的科學性?是否有減少養殖戶損失的更好辦法?這些都值得政府部門研討和商榷，并且應有所作為。

　　可以預見，如果政府部門不能采取積極有效的措施挽救家禽養殖業，整個行業將會陷入十分窘迫的境地。一旦疫情過去，市場供給必然出現新的矛盾，應該未雨綢繆，及早謀劃，比如，對疫區的養殖戶進行保護性補貼，加強科學監控，能不“斬盡殺絕”的，盡量采取保護性防控措施。

　　當下，“生命至上”原則沒錯，只有人的生命才是最為寶貴的。要做到疫情透明公開，讓民眾知曉事態的進展，同時盡早固定疫情傳播的準確途徑，找到科學防治方法，研發預防新型禽流感疫苗，包括前段時間討論得熱烈的治療費用，政府可不可以買單等問題，都值得研究和討論。對于即便可能存在傳播途徑的家禽，也要做到盡可能地既不“漏殺”，也不“濫殺”，豈不善哉?