應勇介紹，職務犯罪是最為突出的腐敗現象之一。近年來，我國對職務犯罪的立法日趨完善，審判實踐中也體現了依法從嚴懲治的精神。與此同時，我國刑法對職務犯罪財產刑的規定仍較少，導致職務犯罪適用財產刑的比例偏低。例如，上海法院2010年判處貪污賄賂罪342人，其中適用財產刑的比例為40%;2011年判處278人，適用財產刑的比例為34.9%;2012年判處340人，適用財產刑的比例為33.5%。

　　我國現行刑法中，對挪用公款罪、介紹賄賂罪、巨額財產來源不明罪、隱瞞境外存款罪沒有規定財產刑;對貪污罪和受賄罪處一年至七年、七年至十年、二年有期徒刑以下刑罰的，沒有規定財產刑;對行賄罪只有處十年有期徒刑以上刑罰的才可以并處沒收財產，對處十年有期徒刑以下刑罰的，沒有規定財產刑。應勇認為，這種刑罰規定已不符合實際需要。

　　“打蛇打七寸!”應勇說，職務犯罪屬于貪利性犯罪，理應更多地適用財產刑。要根據職務犯罪對社會的危害程度，適用不同的財產刑，并加大職務犯罪財產刑的適用范圍，提高幅度，這樣可以有效防范和避免犯罪分子案發時轉移財產、刑滿后繼續享用的現象發生。

　　應勇建議對現行刑法的相關條款作出修改，即不論職務犯罪的輕重均有必要規定相應的財產刑，實現財產刑的“全覆蓋”，以增加違法犯罪成本，從經濟上制裁職務犯罪。(謝衛群)