被鄰居小狗咬，打完疫苗發現已懷孕 她打胎后索賠3.7萬，能成功嗎?

　　小芹下樓時被鄰居劉強的小狗咬傷，打完狂犬疫苗后，她發現自己已懷孕5周，考慮到疫苗可能會對胎兒造成影響，小芹和男友決定打胎，由于連續請假耽誤了工作，小芹還被公司勸退了。

　　丟了飯碗又沒了娃的小芹，決定告上法院向鄰居索賠醫藥費、誤工費、精神損失費等共計3.7萬多元。昨天，南京棲霞法院審理此案。

　　事情回放

　　打完疫苗發現懷孕 無奈打胎要求賠償

　　去年7月13日中午，27歲的小芹出門上班。樓下鄰居劉強家的一條小狗，突然從大門下方缺口里鉆出來，往小芹的小腿肚上咬了一口。在劉強和男友的陪同下，小芹到南京邁皋橋醫院就診，接種了狂犬疫苗。

　　此后，劉強在小芹家人的要求下，也登門看望對方并賠禮道歉。此前因經常請假，小芹向劉強索要了500元誤工費，劉強答應了，并書面約定此事就此了結。

　　處理完私事，小芹回到工作崗位，可單位決定要勸退她，小芹只好辭職。

　　到了8月底，小芹感覺身體不適，到醫院檢查后，才知自己已有身孕。小芹告訴記者，為了確定這個孩子的去留，她和家人跑了不少醫院，多數醫生都口頭建議小芹“最好不要這個孩子”，因為無法確定胎兒是否受到影響。

　　小芹和男友心里雖萬般不舍，但還是決定做打胎手術。手術后，她多次向劉強討要說法，對方認為“打胎和狗咬無關”。

　　于是，小芹將劉強告上法院，索賠3.7萬多元。

　　庭審焦點

　　原告

　　多個醫生答復：不建議留孩子

　　小芹認為：劉強家的小狗“既沒打過針(接種疫苗)，又沒有狗證。”自己被他家的狗咬了，十分恐慌。

　　小芹表示，即便接種了狂犬疫苗，狂犬病毒還有潛伏期，也不能確保自己百分百安全。對于腹中的胎兒，小芹更是萬分謹慎，她和家人到處奔波，咨詢了多位婦產醫生，醫生的答復大多是“不建議留下，后續影響未明”。小芹和男友糾結再三，打算打胎。提及打胎，她在庭上情緒十分激動，數度落淚，她向被告席質問道：“如果換做是你們，這個孩子你們敢留嗎?”

　　被告律師

　　多數專家說，接種疫苗沒影響

　　劉強的代理律師提出，孕婦接種狂犬疫苗并無影響，小芹本可以留下孩子。律師找出一些期刊論文，想力證狂犬疫苗與卡介苗、乙腦疫苗有區別。

　　律師引用刊載于去年《求醫問藥》雜志第三期中的一篇論文中的話：“大多數專家認為，孕婦注射狂犬病疫苗對胎兒的發育沒有副作用，疫苗本身的成分也不會影響到胎兒的組織發育。”

　　律師還提出上述論斷已有實證研究，他又引用刊載于《中國流行病學雜志》上一篇論文中的描述：“迄今國內外尚未見到有關孕婦因接種狂犬疫苗而導致胎兒損害的報道。國內已有對接種狂犬病疫苗的87例孕婦進行的跟蹤觀察，研究顯示，流產、死胎、死產、先天缺陷和畸形的發生率為零。表明目前使用的人用純化狂犬疫苗對孕婦和胎兒均安全，懷孕不應作為狂犬疫苗接種的禁忌癥。”

　　原告

　　如果生下來有問題，找誰哭去

　　小芹表示，自己的確拿不出證明接種和打胎之間直接因果的書面證據。

　　因為根據常識，婦產醫生“不建議留胎”的說法不可能留下書面痕跡。作為孕婦來說，被狗咬又接種，不敢生下孩子是人之常情。

　　小芹提出：“理論上再完備，實際中也難保孩子百分百沒問題，如果生下來真有問題，找誰哭去?”雙方都不同意調解，該案仍在進一步審理中。

　　案件追蹤

　　孕婦能否種疫苗 醫生說法“彎彎繞”

　　有網站就“孕婦能打狂犬疫苗嗎”進行調查，結果有69%的用戶認為懷孕期間最好不要吃藥品，當然也最好不要接種，有25%的用戶認為接種狂犬病疫苗對孕婦和胎兒沒有影響，還有6%的用戶有其他看法。

　　記者就此問咨詢了南京市疾控中心，一位醫生表示，不建議孕婦接種任何疫苗，但狂犬疫苗除外，但“本著負責任的態度說，由于孕婦接種后，對胎兒的影響不好確定，所以保守些的話，最好還是不要接種。”

　　記者致電南京市第二醫院動物咬傷科，據那里的醫護人員介紹，他們已為不少孕婦接種狂犬病疫苗，1個月大的嬰兒也曾接種過狂犬疫苗，他們未進行過跟蹤觀察，但4至5年的時間里，他們未聽聞接種狂犬疫苗對胎兒有影響。但這位醫護人員強調，接種狂犬疫苗要看孕婦自己意愿了。(通訊員 棲研 揚子晚報記者 邢媛媛)(文中當事人名字均為化名)