廣場(chǎng)舞——這種舞蹈擁躉眾多，卻從未像當(dāng)下這般引起爭(zhēng)議，上升到社會(huì)問(wèn)題的高度。

　　鳴槍、放藏獒、潑糞、高音炮……激烈對(duì)抗誕生了以上的極端驅(qū)趕事件，卻多半兩敗俱傷，甚至違法。

　　這種境況或能迎來(lái)改變。昨天，第二屆上交會(huì)現(xiàn)場(chǎng)傳來(lái)好消息：復(fù)旦大學(xué)科學(xué)家已成功發(fā)明出廣場(chǎng)舞噪音“逼停神器”——有源定向揚(yáng)聲器。

　　廣場(chǎng)舞新武器或可解決 困擾已久的擾民問(wèn)題

　　近年來(lái)，因?yàn)閺V場(chǎng)舞擾民問(wèn)題，各地矛盾頻發(fā)。據(jù)北京青年報(bào)記者觀察，但凡涉及“廣場(chǎng)舞”三個(gè)字的此類(lèi)爭(zhēng)端新聞，總是很容易被頂?shù)介T(mén)戶(hù)網(wǎng)站的首頁(yè)加以推送。

　　將這種對(duì)抗推上風(fēng)口浪尖的，當(dāng)屬溫州“高音炮”事件。2014年3月29日，溫州市中心新國(guó)光大廈業(yè)主委員會(huì)因?qū)�廣場(chǎng)舞噪音不堪其擾，自發(fā)墊資26萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)高音炮“還擊”廣場(chǎng)噪音，此事引起社會(huì)各界關(guān)注。新國(guó)光大廈共6幢樓，有600多戶(hù)常住居民。居民們反映，近兩年來(lái)，這些歌聲和廣場(chǎng)舞的“低音炮”，每天“馬拉松”似的從早6時(shí)到晚10時(shí)輪番“轟炸”。后經(jīng)協(xié)調(diào)，住戶(hù)們將“遠(yuǎn)程定向強(qiáng)聲擴(kuò)音系統(tǒng)”拆除。

　　昨天，這種神器一出現(xiàn)在上交會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，立刻引起關(guān)注。復(fù)旦大學(xué)力學(xué)與工程科學(xué)系教授馬建敏說(shuō)，普通揚(yáng)聲器發(fā)出的聲音是向四面八方傳播的，要實(shí)現(xiàn)定向，揚(yáng)聲器的直徑必須做得非常大。與傳統(tǒng)揚(yáng)聲器的原理不同，有源定向揚(yáng)聲器首先將低頻聲音信號(hào)載于指向性很強(qiáng)的高頻信號(hào)之上，再經(jīng)過(guò)放大、發(fā)射到空氣中，而后，空氣會(huì)把高頻信號(hào)迅速過(guò)濾，其上的可聽(tīng)聲音信號(hào)便會(huì)自然濾出，實(shí)現(xiàn)像激光一樣定向傳播。

　　“有源定向揚(yáng)聲器能夠把聲波控制在特定區(qū)域內(nèi)，在這個(gè)區(qū)域內(nèi)的聲波很強(qiáng)，而出了這個(gè)區(qū)域，聲波就會(huì)很弱，甚至沒(méi)有。如果廣場(chǎng)舞者使用這種揚(yáng)聲器播放音樂(lè)，其擾民‘尷尬’就能迎刃而解。”馬建敏說(shuō)。除作為廣場(chǎng)舞噪音的“逼停神器”外，有源定向揚(yáng)聲器還可用在廣告會(huì)展、候機(jī)廳、公交車(chē)站等多種場(chǎng)景，實(shí)現(xiàn)聲音針對(duì)特定人群的定向播報(bào)。

　　馬建敏表示，與國(guó)外動(dòng)輒上萬(wàn)元的同類(lèi)產(chǎn)品相比，國(guó)產(chǎn)“神器”的售價(jià)僅為幾百到幾千元，在技術(shù)指標(biāo)方面，它不僅音質(zhì)更好、能耗更低，而且還不受霧霾、暴風(fēng)雨、沙塵暴等極端惡劣天氣的影響。

　　據(jù)悉，目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)還沒(méi)有成型的產(chǎn)品，該“神器”有望于今年年末正式亮相。樂(lè)觀人士認(rèn)為，倘能大量上市，這或許能解決困擾各地的廣場(chǎng)舞噪音擾民問(wèn)題。

　　本版文/本報(bào)記者 孫靜綜合媒體報(bào)道

　　政府傾力尋找解決辦法 難以找到兩全其美之策

　　一邊是市民們抱怨噪音擾民，一邊卻是跳舞大媽們振振有詞。針對(duì)廣場(chǎng)舞的“對(duì)抗”行為頻頻出現(xiàn)，也引發(fā)了廣泛討論。

　　網(wǎng)友“逍遙游”認(rèn)為，不少大媽在跳廣場(chǎng)舞時(shí)，播放音樂(lè)的音量震耳欲聾，對(duì)旁邊的住戶(hù)的正常休息產(chǎn)生了極大的影響。“經(jīng)常是早上五六點(diǎn)鐘就開(kāi)始放音樂(lè)，不堪其擾。”

　　溫州市環(huán)境保護(hù)部門(mén)一位干部認(rèn)為，廣場(chǎng)舞是一種社會(huì)活動(dòng)，但任何活動(dòng)必須以不影響別人為原則。如果噪聲超標(biāo)或別人有投訴，城管執(zhí)法局應(yīng)該出面引導(dǎo)和制止，正因制止不力才引起這場(chǎng)民間對(duì)抗風(fēng)波。

　　也有不少?gòu)V場(chǎng)舞愛(ài)好者對(duì)極端的“對(duì)抗”行為感到委屈。家住湖北武漢硚口區(qū)的53歲的韓女士是一位廣場(chǎng)舞愛(ài)好者，她告訴記者，選擇廣場(chǎng)舞是作為一種健身的方式，自己和舞伴們一般在跳舞時(shí)，都會(huì)注意控制一下音量和時(shí)間。

　　究竟是誰(shuí)將廣場(chǎng)舞推向了如此尷尬的地步?

　　武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)者尚重生認(rèn)為，廣場(chǎng)舞者與附近居民的對(duì)抗，源于城市化浪潮快速興起，而城市公共用地日益萎縮，居民文體生活需求與公共空間不相匹配。地少人多，噪音的問(wèn)題就顯得更為突出。也有專(zhuān)家指出，我國(guó)現(xiàn)有相關(guān)法律、法規(guī)在廣場(chǎng)舞噪音的監(jiān)管上存在一些“盲區(qū)”。

　　北青報(bào)記者了解到，為解決廣場(chǎng)舞噪音問(wèn)題，4月8日，溫州市鹿城區(qū)政府相關(guān)部門(mén)在松臺(tái)廣場(chǎng)開(kāi)建“中央音控系統(tǒng)”，將廣場(chǎng)分成跳舞、唱K的19個(gè)區(qū)塊，禁止自帶音響設(shè)備, 音量大小一律由“音控室”調(diào)控。

　　而在2013年12月1日，《湖北省全民健身?xiàng)l例》正式施行，明確規(guī)定“公民或者組織在健身活動(dòng)中影響他人工作、生活和休息的，全民健身活動(dòng)組織者或者健身設(shè)施管理者應(yīng)當(dāng)及時(shí)制止”。

　　廣州市林業(yè)和園林局牽頭起草了《廣州市公園條例》，擬采用限音量、限時(shí)段、限區(qū)域、限制揚(yáng)聲設(shè)備和樂(lè)器等設(shè)備的使用的方式，實(shí)現(xiàn)噪音控制。

　　正如新華社記者所言，或許廣場(chǎng)舞引發(fā)的種種鬧劇早該消停，社會(huì)應(yīng)更關(guān)注如何為群眾健身創(chuàng)造更好的環(huán)境。

　　各地廣場(chǎng)舞引發(fā)的事件

　　2013年3月 南京雨花南路鄧府山村小區(qū)，廣場(chǎng)舞活動(dòng)場(chǎng)地被潑糞。

　　2013年4月 成都一小區(qū)住戶(hù)向跳舞人群扔水彈。

　　2013年8月 北京昌平區(qū)56歲的施某放出三只藏獒沖進(jìn)跳舞人群，將跳舞大媽嚇跑。

　　2013年10月 武漢一小區(qū)內(nèi)正在跳廣場(chǎng)舞的人群也遭樓上業(yè)主潑糞。

　　2013年11月 鄭州鄭汴路與未來(lái)路交叉口的一個(gè)小區(qū)，跳廣場(chǎng)舞大媽遭到居民潑水警告。

　　2014年3月 溫州市中心新國(guó)光大廈業(yè)主委員會(huì)自發(fā)墊資26萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)高音炮“還擊”廣場(chǎng)噪音。

　　2014年4月 吉安市吉州區(qū)香榭麗都小區(qū)前面的街心花園，廣場(chǎng)舞引發(fā)爭(zhēng)議，街心花園被潑廢機(jī)油、碎玻璃。

　　石家莊市 石門(mén)公園舞池內(nèi)被反廣場(chǎng)舞者惡意潑灑大量油漬、油漆甚至臭豆腐。

　　唐山市 一所中學(xué)的學(xué)生因無(wú)法忍受長(zhǎng)期的噪音而來(lái)到附近的鳳凰山公園，統(tǒng)一穿上印上提示語(yǔ)的白色文化衫，表達(dá)對(duì)安靜的學(xué)習(xí)環(huán)境的渴求。