舉報(bào)

　　1

　　涉嫌虛假宣傳

　　不是藥品卻稱輔助治癌

　　王海告訴記者，今年10月他在朝陽大悅城的“極草5X冬蟲夏草”店購買了一盒極草至尊含片，價(jià)格為29888元，生產(chǎn)廠家是青海春天藥用資源科技利用有限公司。

　　“銷售人員稱，極草含片對(duì)疾病有輔助治療作用，能輔助治療心腦血管疾病、癌癥等。”王海說，當(dāng)他詢問極草屬于何種產(chǎn)品時(shí)，銷售員稱屬于滋補(bǔ)品、保健品。

　　“但是極草外包裝上沒有保健品認(rèn)證標(biāo)識(shí)(即小藍(lán)帽)和保健品批號(hào)，也無藥品批號(hào)。極草既非保健品，也不是藥品”，王海稱，宣傳產(chǎn)品有治療和保健功效，但是卻無科學(xué)依據(jù)，極草涉嫌虛假宣傳、欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　故此，王海在10月底向北京工商局朝陽分局舉報(bào)經(jīng)銷商北京極草苑商貿(mào)有限公司等。據(jù)悉，朝陽工商分局目前已受理。

　　2

　　涉嫌生產(chǎn)不安全食品

　　應(yīng)為食品卻無生產(chǎn)許可證

　　王海還以“生產(chǎn)不安全食品”向青海省食藥監(jiān)局舉報(bào)了極草生產(chǎn)商青海春天公司，要求其召回相關(guān)產(chǎn)品。

　　王海認(rèn)為，極草產(chǎn)品不是中藥飲片，也不是保健品，那就應(yīng)該屬于普通食品。而普通食品應(yīng)當(dāng)符合《食品安全法》和《預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則》等的規(guī)定，產(chǎn)品包裝上應(yīng)當(dāng)標(biāo)注成分或者配料表、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)、營養(yǎng)標(biāo)簽等，但是這些極草都未有標(biāo)注。

　　生產(chǎn)食品需有生產(chǎn)許可證，包裝上應(yīng)有QS標(biāo)識(shí)。“極草并無食品生產(chǎn)許可證”，王海稱，其產(chǎn)品標(biāo)簽上標(biāo)注的“青20100041”，經(jīng)查實(shí)為藥品生產(chǎn)許可證號(hào)。

　　回應(yīng)公司稱極草屬“試點(diǎn)產(chǎn)品”

　　記者昨天就極草涉嫌虛假宣傳、身份疑點(diǎn)以及不含蟲草素等問題致電青海春天公司客服熱線，其工作人員告訴記者，極草既不是食品也不是保健品，更不是藥品，而是“屬于青海省綜合開發(fā)利用優(yōu)勢資源的試點(diǎn)產(chǎn)品”。

　　那么對(duì)于這種能吃的東西到底屬于什么范疇，該工作人員回避問題，只是再次強(qiáng)調(diào)：冬蟲夏草本身是名貴的中藥材，但目前從行政管理的劃分角度來看，極草屬于“試點(diǎn)產(chǎn)品”。

　　對(duì)于舉報(bào)人王海指責(zé)的相關(guān)極草產(chǎn)品“涉及虛假宣傳”等問題，客服和媒介工作人員均表示，公司正在進(jìn)行調(diào)查，之后會(huì)給出答復(fù)。

　　相關(guān)

　　王海稱極草未檢出蟲草素

　　“某種東西要宣稱有某種功效，須具備兩個(gè)條件，一是要有功效成分，二是這種功效成分的含量不能太低”，王海昨天告訴記者，他送檢的產(chǎn)品竟然根本不含極草宣傳的功效成分—蟲草素。

　　王海稱，11月17日，他委托北京某檢測中心對(duì)其提供的極草產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)項(xiàng)目是“蟲草素”。近日，王海拿到了檢驗(yàn)報(bào)告，其發(fā)送給記者的影印件檢驗(yàn)結(jié)果顯示，“未檢出”蟲草素，生產(chǎn)單位/樣本來源為青海春天公司的極草5X經(jīng)典含片。

　　記者在極草官網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)其刊登的一篇《為什么嚼七根不如含一片?》的文章稱：“研究還發(fā)現(xiàn)，冬蟲夏草微粉在1-60分鐘的各時(shí)間段都有蟲草素溶出，而其它各組(原草及粗粉)均未測得蟲草素”。盡管這篇文章并未標(biāo)注研究者以及研究機(jī)構(gòu)，但該文章強(qiáng)調(diào)蟲草素是關(guān)鍵成分，暗示蟲草素的強(qiáng)大功效。

　　京華時(shí)報(bào)記者胡笑紅實(shí)習(xí)記者賈