復旦投毒案二審開庭 代理律師認為林森浩“智商極高但情商極低”

　　昨天，復旦投毒案在上海市高院第五法庭二審開庭，和許多案件到了二審就關注度降低不同，此次開庭吸引的媒體和社會關注仍是有增無減。上海市第二中級人民法院于今年2月18日對此案一審公開宣判，被告人林森浩因犯故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權利終身。黃洋是否被毒死?還有無其他原因致死?這成為二審辯論的焦點。

　　庭上辯解

　　堅稱投毒只是“愚人節玩笑”

　　林森浩身著黑色厚夾克、平頭(見圖)，精神一度有點恍惚，法官提醒了他兩次他才回答了問題。

　　當法官宣讀完一審判決，問他對此有何意見時?林森浩表示，首先，自己雖然不知道法律上對故意殺人罪如何定義，但自己并沒有殺害黃洋的故意。他堅持一審時候的說法，投毒只是“愚人節玩笑”。其次，自己雖然投毒，并沒有想到會造成黃洋死亡的后果。自己曾在投毒后試圖稀釋飲水機內的液體，但只是因為缺乏勇氣，不敢承認自己的行為。

　　同時，林森浩堅持自己和黃洋“無冤無仇”，不是因為瑣事懷恨在心，沒有任何宿怨，更和傳言中考博、追求女生等原因無關。但當他看到黃洋病重住院，尤其看到黃洋父親，心里覺得十分內疚，但不敢承認，“我是逃避型的性格，沒有勇氣。”

　　黃洋住院后，林森浩還根據自己的醫學判斷，對同學說，“再過兩周就會好的。”直到后來被帶到派出所，他才承認了自己的行為。

　　“我是個很空的人，是個沒有價值觀的人。”當法官問他是否有話對黃洋和自己家人說時，林森浩聲音哽咽，開始流淚，說不出話來。

　　辯方證人

　　黃洋死于乙肝 林森浩是故意傷害

　　記者注意到，和一審時相比，被告人一方此次不但更換了辯護人，還對整起案件提出了更多的質疑：黃洋喝下的水究竟是否足以致死?辯方法醫證人的最后審查意見是：黃洋是爆發性乙型病毒性肝炎致急性肝壞死，多器官衰竭死亡。辯護人認為林森浩是故意傷害，量刑應該是10年到15年。法官當庭表明，辯方證人所說的內容，不能單獨作為定案依據。

　　庭外直擊

　　“每一次開庭都是一場心痛”

　　昨天8時50分，黃洋的父親黃國強和母親以及妹妹提前一個多小時到了上海市高級人民法院。與一審前一晚一樣，又是一夜沒睡。“對我們夫妻來說，每一次開庭都是一場心痛，希望能趕快過去。”黃國強說。而對于庭前一言未發的林森浩父親林尊耀來說，又何嘗不是如此。

　　不約而同，雙方的父親都是一襲黑衣，知情人告訴記者，林森浩父親這身衣服就是一審時候穿過的，“他說家里像樣的衣服就這一件。”而黃洋父親則比10個月前又蒼老了很多，深色鴨舌帽也遮擋不住神情憔悴。

　　和一審宣判時相比，林尊耀明顯又瘦了一圈，顴骨十分突出，頭發也白得更加明顯。身旁陪同的人告訴記者，“過去一年，他又瘦了20斤，今年年初有120多斤，現在1米8的個頭，只有100斤出頭。”

　　知情人告訴記者，相比黃家三代單傳的獨子黃洋，林森浩有4個兄弟姐妹，他排行老三，最小的弟弟今年大學三年級，而林森浩的姐姐和妹妹都是學校教師，林家在老家一直是出了名的“能培養讀書人”。

　　林森浩的二審代理律師之一唐志堅告訴記者，12月4日，唐志堅最后一次去看林森浩，轉達了父親對他的關心，“感覺他的心態很正常，他想努力讓自己平靜下來。”對于即將到來的二審結果，林森浩稱：“不敢去想象!”

　　一場因“玩笑”而起的劫難，兩位“受傷”的慈父。林森浩父親(左)失聲道歉，懇求寬恕，隱瞞妻子至今;黃洋父親(右)要討公道，懲兇追責，至今無法原諒。

　　觀點

　　關注不應止于生死

　　2013年4月16日黃洋去世至今，已經1年7個月，兩次庭審，兩家人一次次經受著巨大的精神折磨，這不僅是這兩個家庭的悲劇。

　　黃洋父親黃國強這次到上海，悲痛之余，表示“希望悲劇不再重演”，這不僅是他個人的希望，也是這個事件留給整個社會和教育界的一個巨大課題。

　　林森浩的二審代理律師唐志堅認為這是一個“智商極高但情商極低的人”。林森浩的父親林尊耀說事情發生之后自己才感覺到一直令他驕傲的兒子多么“幼稚”。

　　高校惡性案件總是一次次讓人不寒而栗。最令人驚恐的不是有毒物質或他們手持的兇器，而是行兇者一顆顆扭曲的心靈、視他人生命如草芥的冷漠。

　　社會對于復旦投毒案的關注并不應止于案件中林森浩的“生存或死亡”，如何讓“惡之花”不在孩子的心靈中滋生成長，防止未來“李森浩”、“王森浩”等再度出現，才是當務之急。

　　據《新民晚報》