五地網(wǎng)約車管理征求意見稿有何亮點(diǎn)?可能會(huì)引發(fā)怎樣的出行變局?透露出的管理思維和改革信號(hào)有哪些值得深思的地方?新華社記者采訪了業(yè)內(nèi)人士和專家。
各地該怎么給網(wǎng)約車“上戶口”?
五地都在征求意見稿中不同程度對(duì)網(wǎng)約車駕駛員條件做了更嚴(yán)格細(xì)化的要求,并對(duì)乘客關(guān)心的乘車保險(xiǎn)、車輛安全以及約車人信息安全等做出了明確的約束性規(guī)定。這些對(duì)網(wǎng)約車運(yùn)營的安全性約束贏得點(diǎn)贊。
北京市民夏京蕾說,乘坐網(wǎng)約車最擔(dān)心的就是安全問題。如果實(shí)施細(xì)則有了這些“硬杠杠”,今后乘車就放心多了。
細(xì)則征求意見稿相關(guān)內(nèi)容也受到出租車和租賃公司的歡迎。一嗨租車創(chuàng)始人章瑞平說,與私家車直接做網(wǎng)約車相比,合規(guī)專車的門檻提高了,成本也會(huì)相應(yīng)提高。而此前,出租車和租賃公司一直抱怨不公平競(jìng)爭(zhēng)。
各地網(wǎng)約車細(xì)則在強(qiáng)調(diào)出行安全保障這一前提時(shí),也體現(xiàn)了“一城一策”的特點(diǎn)。
北京、上海這兩個(gè)特大城市不僅擬對(duì)網(wǎng)約車型、車牌進(jìn)行嚴(yán)格限制,而且還擬對(duì)駕駛?cè)嗽O(shè)置本地戶籍要求。
北京市交通委解釋說,出租車屬于小客車交通,占用大量道路資源,加劇交通擁堵。大多數(shù)特大城市都對(duì)出租汽車實(shí)行運(yùn)力管控,采取公交優(yōu)先戰(zhàn)略,因此對(duì)出租車數(shù)量調(diào)控是有必要的。
許多人在表示理解的同時(shí),也希望這些限制不要導(dǎo)致重現(xiàn)“打車難”“打車貴”的現(xiàn)象,應(yīng)有破解問題的預(yù)案。
尋找網(wǎng)約車改革最大公約數(shù)
不少地方交通部門的人士坦言,網(wǎng)約車細(xì)則征求意見稿的制定過程受到地方政府部門高度重視,多次召開專題會(huì)議,并邀請(qǐng)專家、司機(jī)、乘客等各方代表進(jìn)行討論。
“按照交通運(yùn)輸部規(guī)定,網(wǎng)約車和巡游車都屬于出租車范疇,必須對(duì)它們進(jìn)行統(tǒng)籌管理,但它們應(yīng)該錯(cuò)位發(fā)展。這是地方政府制定網(wǎng)約車實(shí)施細(xì)則要遵循的原則。”長沙市道路運(yùn)輸管理處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。
有專家和網(wǎng)約車企業(yè)人士擔(dān)心,幾個(gè)城市的網(wǎng)約車細(xì)則征求意見稿沒能充分體現(xiàn)分享經(jīng)濟(jì)的特色,這會(huì)影響網(wǎng)約車的發(fā)展。
神州專車副總裁臧中堂表示,雖然地方細(xì)則會(huì)讓企業(yè)增加一些成本,但總體影響不大。受沖擊最大的是一些使用兼職私家車為主的平臺(tái)。
凡本網(wǎng)注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。