發(fā)布網(wǎng)帖的是廣東廣寧縣人民醫(yī)院醫(yī)生程某群的姐姐陳敏菁，她指控該縣公安局交警大隊某中隊隊長梁某淦利用職務(wù)便利為肇事逃逸的兒子梁某勇開脫，檢方最終不起訴。而妹妹發(fā)生車禍一年多后已去世。

　　5月10日，廣寧縣人民政府辦公室微信公眾號“竹鄉(xiāng)廣寧”發(fā)布情況通報稱，該縣公安交警大隊綜合中隊長兒子梁某勇于2019年1月11日20時許駕車與橫過馬路的行人程某群發(fā)生碰撞后駕車逃逸。警方經(jīng)連夜追查，次日上午找到肇事者，并進(jìn)行酒精檢測，結(jié)果酒精含量為0mg/100ml。

　　公安機關(guān)認(rèn)定，梁某勇因肇事逃逸承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，程某群為重傷一級，梁某勇涉嫌交通肇事罪被移送審查起訴。廣寧縣檢察院經(jīng)審查，鑒于梁某勇認(rèn)罪認(rèn)罰，有坦白情節(jié)，事后能積極賠償被害人的醫(yī)療等費用，獲得被害人丈夫諒解并出具諒解書，根據(jù)規(guī)定作出不起訴決定。2020年5月3日，程某群因白血病惡化死亡。

　　不過，該通報并未完全解答陳敏菁的舉報，她還稱，梁某勇事發(fā)8個月后才被刑拘、首次司法鑒定程某群傷情為“輕傷一級”，后經(jīng)受害方要求，重新鑒定為“重傷一級”，家屬寫下諒解書另有原因。

　　5月10日上午，澎湃新聞從廣寧縣人民政府辦公室獲悉，因梁某勇父親為處理此次交通肇事逃逸案的交警大隊公職人員，針對質(zhì)疑，目前當(dāng)?shù)卣�府已組織成立由縣紀(jì)委、縣司法局等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查此事。

交警隊中隊長兒子開車撞傷醫(yī)生后逃逸

　　陳敏菁告訴澎湃新聞，妹妹程某群是廣寧縣人民醫(yī)院放射科的醫(yī)生，平時往返于家和單位之間，未曾想在一次飯后散步時，飛來橫禍。

　　她向澎湃新聞提供的由廣寧縣公安局交警大隊2019年3月18日出具的道路交通事故認(rèn)定書顯示，當(dāng)年1月11日20時28分許，1995年10月出生的梁某勇駕駛普通小型客車，沒有注意發(fā)現(xiàn)及避讓道路前方橫過馬路的程某群，與其發(fā)生碰撞。

警方出具的道路交通事故認(rèn)定書顯示，肇事方梁某勇駕車撞倒程某群后逃逸，未搶救受傷者。本文圖片均由受訪者提供
 

　　醫(yī)院出具的出院記錄中提到，程某群送醫(yī)后前顱窩、右側(cè)鎖骨、眼眶外側(cè)壁等多處骨折，但最主要的傷情發(fā)生在腦部：雙側(cè)額葉挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等。

　　交警部門認(rèn)定，事故發(fā)生后梁某勇沒有保護(hù)現(xiàn)場和搶救受傷人員，而是立即駕駛肇事車輛逃逸，于次日中午傳喚到案，警方認(rèn)定梁某勇應(yīng)承擔(dān)事故全責(zé)任。

　　在分析肇事者過錯時，交通事故認(rèn)定書未提到是否進(jìn)行酒精檢測，陳敏菁也質(zhì)疑未進(jìn)行酒精檢測。而上述2020年5月10日的官方通報稱，警方經(jīng)連夜追查，次日上午找到肇事者，并進(jìn)行酒精檢測，結(jié)果酒精含量為0mg/100ml。

　　事故發(fā)生后，程某群先后輾轉(zhuǎn)于廣寧縣人民醫(yī)院、廣東三九腦科醫(yī)院、廣東同江醫(yī)院、暨南大學(xué)附屬第一醫(yī)院等多家醫(yī)院治療。因傷及顱腦，后進(jìn)行多次顱腦血腫清除手術(shù)。

　　2019年12月，程梁兩家同時委托司法鑒定所對程某群的傷殘程度、后續(xù)治療費、護(hù)理依賴程度、誤工和營養(yǎng)期限進(jìn)行了評定。

　　鑒定結(jié)果顯示程某群顱腦損傷致左側(cè)肢體偏癱的傷殘程度評定為四級傷殘、開顱術(shù)后的傷殘程度評定為十級傷殘。

初次鑒定為輕傷，再鑒定為重傷

　　不幸的是，程某群仍于今年5月3日醫(yī)治無效離世。

　　對于程某群死因，廣寧縣政府辦工作人員及上述官方通報均稱，為“白血病惡化”。

　　陳敏菁稱，妹妹出車禍第一次手術(shù)后流血較多、血小板降低，疑為“慢粒白血病”。2019年2月，他們按照醫(yī)院要求做了腫瘤篩查，但沒有發(fā)現(xiàn)白血病。她提供的由暨南大學(xué)附屬第一醫(yī)院2019年2月3日出具的循環(huán)腫瘤細(xì)胞(CTC)檢測結(jié)果單顯示，程某群的血液中未發(fā)現(xiàn)異常，無腫瘤細(xì)胞進(jìn)入血液循環(huán)。陳敏菁稱，直到今年4月，因為治療過程中出現(xiàn)了感染，程某群“不斷發(fā)燒”，到華僑醫(yī)院治療，診斷發(fā)現(xiàn)為急性白血病，而此時程的舊傷也未治愈，直到5月3日去世。

　　陳敏菁還稱，因拖欠醫(yī)院醫(yī)療費，尚未拿到院方的死亡診斷，她無法提供。

　　對于肇事者梁某勇事發(fā)8個月才被刑拘，陳敏菁提出質(zhì)疑。

　　澎湃新聞獲取的由廣寧縣人民檢察院2019年12月4日出具的“不起訴決定書”顯示，該年9月22日，梁某勇因涉嫌交通肇事罪被廣寧縣公安局刑事拘留，同月26日被取保候?qū)彙?/p>

　　對此，2020年5月10日上午，廣寧縣政府辦負(fù)責(zé)對接媒體的工作人員對澎湃新聞稱，梁某勇在事發(fā)8個月后被刑拘，一是事發(fā)后為了方便肇事者去籌錢醫(yī)治傷者，二是等傷情的司法鑒定結(jié)果出來，綜合考量后警方采取刑拘。

　　此外，對程某群傷情的司法鑒定結(jié)果，也經(jīng)歷初次鑒定為“輕傷一級”到再次鑒定為“重傷一級”的轉(zhuǎn)變。

2019年8月，警方第一次認(rèn)定程某群為“輕傷一級”

2019年9月12日，警方重新認(rèn)定程某群為“重傷一級”
 

　　陳敏菁向記者提供的由廣寧縣公安局交警大隊委托廣東謹(jǐn)正司法鑒定中心2019年7月31日作出的司法鑒定意見書認(rèn)定，程某群的損傷程度構(gòu)成“輕傷一級”。

　　當(dāng)時，廣寧縣公安局向肇事者和傷者出具的鑒定意見告知書上采納了這一鑒定結(jié)果，但程某群拒絕接受。“本人對鑒定有異議，要求重新鑒定。”她在告知書上寫到。

　　此后，另一家司法鑒定中心給程某群重新做了傷情鑒定，結(jié)果為“重傷一級”。這一結(jié)果后被梁家和程家兩方及警方認(rèn)可，警方重新開出了鑒定意見通知書。

　　對此，上述廣寧縣政府辦工作人員稱，初次作出的“輕傷一級”鑒定是否存在違紀(jì)違法問題，聯(lián)合調(diào)查組會查明情況。

　　2019年9月，程的家屬簽署了諒解書，這也因此成為此后檢方不予起訴梁某勇的重要依據(jù)。

廣寧檢方作出的不起訴決定書
 

　　廣寧縣政府辦向澎湃新聞提供的資料顯示，廣寧縣公安局以梁某勇涉嫌交通肇事罪立案偵查后移送廣寧縣檢察院審查起訴。廣寧縣檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，鑒于梁某勇認(rèn)罪認(rèn)罰，有坦白情節(jié)，事后能積極賠償被害人的醫(yī)療等費用，獲得被害人丈夫諒解并出具諒解書，作出不起訴決定。

　　對于簽下諒解書的動機，陳敏菁解釋為程某群的丈夫未經(jīng)妹妹授權(quán)，為了讓梁家繼續(xù)墊補24萬元的醫(yī)療費，才“被迫”寫下。就此，前述廣寧縣政府辦工作人員向澎湃新聞表示，該情況調(diào)查組也會通過調(diào)查，給家屬和公眾一個交代。

澎湃評論

交警隊長兒子撞人逃逸，當(dāng)?shù)赝▓笕狈φf服力

　　家屬的主要質(zhì)疑在于，交警當(dāng)時對酒駕逃逸的梁某勇僅傳訊筆錄，不作任何處理馬上放其回家。而此后廣寧縣檢察院在受害者沒有開出諒解書的情況下，發(fā)出了不起訴確定函。

　　曝光引起輿論關(guān)注之后，廣寧縣人民政府發(fā)布情況通報，可以說是全盤推翻了家屬的質(zhì)疑。當(dāng)?shù)毓俜酵▓髲娬{(diào)了幾點：交通事故發(fā)生后，警方連夜追查，次日上午找到肇事者，酒精檢測結(jié)果顯示酒精含量為0mg/100ml;不起訴是因為梁某勇認(rèn)罪認(rèn)罰有坦白情節(jié)，事后積極賠償并獲得受害人丈夫的諒解;受害者是因白血病惡化死亡。

　　不難看出，這份通報釋放出非常強烈的為當(dāng)?shù)鼐�方和檢察院辯護(hù)的信號，但是所起到的說服效果，只能畫個大大的問號。因為推敲起來，通報給出的全是自帶立場的結(jié)論，根本沒有權(quán)威的論據(jù)做支撐。

　　家屬指出梁某勇是酒駕逃逸，當(dāng)?shù)亟痪瘡娬{(diào)連夜追查之后次日上午找到肇事者做的檢測。公眾很好奇的是，現(xiàn)在街頭遍布攝像頭，一個車輛肇事很快能查到牌照，也就很快能鎖定車主。事故發(fā)生在晚上8點多，警方到底是怎么連夜追查以至于次日上午才能找到肇事者，而這個上午到底是幾點?

　　在這份通報里，事故發(fā)生時間精確到了20時左右，那找到肇事者的時間為什么只含糊說上午?相隔幾個小時，酒精檢測的結(jié)果就可能存在很大差別。考慮到肇事者是交警隊長的兒子，當(dāng)?shù)夭粦?yīng)該把追查過程以及酒精檢測到底有哪些人在場，說的更清楚一些嗎?

　　而通報里提出的“積極賠償且獲諒解”，和家屬的說法更是天壤之別。家屬在接受媒體采訪時明確說，梁某勇至今還欠醫(yī)藥費近30萬，要家屬出具諒解書才給24萬，這24萬是家屬已經(jīng)墊付的。所以當(dāng)官方在通報寫這句話時，有沒有問過受害者家屬的意見?

　　通報最后還專門提到一句，“程某群因白血病惡化死亡”，更是讓人覺得費解。這是想暗示受害者死亡和車禍無關(guān)?按照家屬的說法，受害者是因多次腦部手術(shù)嚴(yán)重?fù)p害腦神經(jīng)，造成后遺癥癲癇，最近死亡原因是感染引起系列并發(fā)癥。如果官方真想說明受害者是因病死亡，和車禍無關(guān)，那至少應(yīng)該給出醫(yī)院的專業(yè)判斷，而不是只給一個有洗地嫌疑的結(jié)論。

　　所以綜合來看，當(dāng)?shù)剡@份通報非但起不到解疑釋惑的作用，反而讓人增添了更多疑慮。一個交警隊長的兒子肇事逃逸，最終卻能不被起訴，本身就很反常，引發(fā)特權(quán)庇護(hù)的聯(lián)想完全在意料之中。官方要想自證清白，需要做的是拿出更多事實證據(jù)，不偏不倚地讓大家看清真相。就此而言，這份通報是不合格的。