被告楊某系一位二十出頭的年輕小伙，于2022年3月4日到原告某旅店入住，支付了當(dāng)日房費120元，從第二天起開始長住該店。因楊某此前在該店住過一段時間，結(jié)清過房費，店主便信任楊某讓其長住。從3月16日起店主開始向楊某催討房費，楊某便編造各種理由一拖再拖未付分文。4月10日楊某趁店主不在，回店取走衣物留下房卡離開。店主立即向公安局報案，楊某仍說謊許下承諾欺騙店主，拖欠房費4320元未付。

　　2022年5月，店主起訴到法庭，法庭受理該案后，適用小額程序進行審理，在訴前聯(lián)系楊某時，楊某認可欠付店主房費，并謊稱將及時與店主聯(lián)系付清房費，第二次聯(lián)系到他，卻慌稱不是本人，是楊某的哥哥。直到開庭時楊某都分文未還，而且謊稱自己已經(jīng)在路上了，法庭依法開庭審理了此案，當(dāng)庭缺席判決楊某支付所欠店主房費4320元，此案從受理立案到判決結(jié)案僅用時十余天。

　　楊某年紀(jì)輕輕，就謊話連篇，住店不給錢，絲毫不知何謂誠信，在面對公安局和法院時也絲毫沒有敬畏之心，但法治社會不會容忍如此不誠信的人逃之夭夭，到了法院，就算缺席也照常審理判決。

　　今年以來，在疫情的背景下，青溪人民法庭收到比往年更多的小額糾紛案件，到目前為止，已適用小額訴訟程序的案件達57件，占總計案件的26.51%。適用小額訴訟程序快審快結(jié)，節(jié)約司法資源，節(jié)省人力物力財力，讓正義能高效率得到伸張，從而取得良好的社會效果。(張家清 )