最近,陜西省延安市城管跳踩商戶頭部事件引發(fā)社會廣泛關(guān)注。在城管聲稱肇事者為“臨時工”后,6月7日23時10分,百度貼吧“延安”吧出現(xiàn)一篇名為“致廣大關(guān)心‘延安5·31事件’網(wǎng)友的一封信”的網(wǎng)帖。發(fā)帖者“美利達(dá)店員01”稱,“受當(dāng)事人劉國峰本人委托,美利達(dá)現(xiàn)將他致各網(wǎng)友的一封信發(fā)布于此”。信中稱,“在這個事件中,打人者固然不對,但客觀地說,我也有一定責(zé)任,我想,當(dāng)時我如果能冷靜處理,不要太過沖動,也許可以避免肢體上的沖突。在此,向在這件事中受到傷害的人們道歉”。
作為此次事件中的受害人,美利達(dá)自行車店店主劉國峰倒地后,被一男城管雙腳起跳踩頭部,導(dǎo)致其受傷住院。相關(guān)視頻傳到網(wǎng)上后,無數(shù)網(wǎng)友對受害者劉國峰表示同情,對暴力執(zhí)法非常不滿。
該公開信引發(fā)網(wǎng)友的廣泛關(guān)注,甚至被指“官腔”。其中不少網(wǎng)友懷疑,這封公開信并非出于劉國峰本人的真實想法和意愿,而是當(dāng)?shù)卣潞笪C公關(guān)的舉措之一。
主持人孟非就在其認(rèn)證微博上點評道,“信的內(nèi)容歸納起來大約是三點:1.城管打我是有一定道理的;2.城管局的善后我是滿意的;3.延安的形象才是最重要的”,并發(fā)問“信是誰幫你寫的?”
6月13日,針對這封道歉信,光明網(wǎng)評論員指出,這封以受害人身份發(fā)表的道歉信,從行文風(fēng)格到措辭習(xí)慣,無一不令人立刻聯(lián)想起政府機構(gòu)公文。 “引發(fā)廣泛關(guān)注”、“引起高度重視”、“迅速成立調(diào)查組”、“局長、書記多次慰問”、“得到公正處理”……怎么看都像是流傳甚廣的“事故發(fā)生后新聞報道通稿體”的又一次熟練的開篇套用。這種“官腔”如何能逃出公眾的眼睛?
6月13日,中國青年報記者致電延安城市管理局辦公室,一工作人員表示對于“道歉信”一事不知情,并拒絕回答記者的相關(guān)問題。
針對此次事件,語文出版社社長王旭明在接受中國青年報記者采訪時說,政府在處理這類事情的時候,可以進(jìn)行必要的危機公關(guān),以修復(fù)形象。但必須明確,實施任何危機公關(guān)手段的前提是真誠善良,是態(tài)度誠懇,沒有了這個前提,任何危機公關(guān)手段不僅很難奏效,還有可能引發(fā)新一輪的輿論危機,在這個過程中,一定不要讓公關(guān)之意超過誠懇認(rèn)錯之心。
凡本網(wǎng)注明“來源:黔東南信息港”的所有作品,均為黔東南信息港合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:黔東南信息港”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非黔東南信息港)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。