央廣網(wǎng)北京3月28日消息(記者任夢巖)據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，購買機(jī)票后，接到陌生短信通知“航班被取消、聯(lián)系某某號碼進(jìn)行改簽”這樣的詐騙手法，已經(jīng)被媒體報道過多次了。北京的律師龐先生就在2014年，從北京前往瀘州遇到了一起類似的詐騙，好在龐律師在與騙子聯(lián)絡(luò)后，及時識破了騙局，但他認(rèn)為，通過去哪兒網(wǎng)購買的東航機(jī)票，卻泄漏了個人信息，隱私權(quán)遭到嚴(yán)重侵犯。

　　為此，龐先生將去哪兒網(wǎng)和東方航空訴至法院。近日，該案做出二審判決，認(rèn)為兩家公司存在泄漏個人隱私信息的高度可能，判決對龐先生進(jìn)行公開道歉。

　　2014年10月，北京律師龐先生委托助理通過去哪兒網(wǎng)預(yù)定了北京往返四川瀘州的東方航空機(jī)票，預(yù)留的聯(lián)系人信息也是助理的。可是龐先生剛抵達(dá)瀘州，就接到了一條“返程航班機(jī)械故障，請聯(lián)絡(luò)某號碼進(jìn)行改簽”的短信，“把我的名字、航班號、還有航班的起飛、落地時間都寫上，說你這個航班因?yàn)闄C(jī)械故障要取消了，讓馬上致電一個400的電話，然后讓你退票、或者后續(xù)的事宜。”

　　在進(jìn)行聯(lián)絡(luò)后，龐先生覺得對方語氣奇怪，隨即又與東方航空的官方電話聯(lián)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)回程航班正常。可是第二天等龐先生打算返回北京時，突然又接到東方航空通知，說航班取消，原因，居然和騙子說的一模一樣。

　　在龐先生看來，“這個事情其實(shí)挺可怕的，騙子竟然會未卜先知，我的信息被收集了，作為航空公司和咱們的平臺，它對我的個人信息有一個保護(hù)的義務(wù)，這個鎖定太明顯，如果說信息泄露的話，也只有他們才有可能把我的信息泄露給第三方，或者騙子公司。”

　　隨后，龐先生將去哪兒網(wǎng)和東方航空告上法庭，要求在其各自的官方網(wǎng)站以公告的形式公開賠禮道歉，另要求賠償精神損害撫慰金1000元。北京海淀區(qū)法院一審認(rèn)為，無法確認(rèn)去哪兒網(wǎng)和東航存在泄露信息的侵權(quán)行為，駁回了訴訟請求。之后龐先生不服判決，進(jìn)行上訴。昨天，北京市一中院做出二審判決，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)表明，“去哪兒網(wǎng)”和東航公司存在泄露龐先生個人隱私信息的高度可能，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵犯隱私權(quán)的相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。改判去哪兒、東航兩公司在判決生效10日內(nèi)在其官方網(wǎng)站首頁以公告形式向龐先生賠禮道歉，同時駁回其他訴訟請求。對于判決，去哪兒網(wǎng)公關(guān)部向記者表示，他們尊重法院判決，但不認(rèn)可，因?yàn)闆]有直接證據(jù)可以證明去哪兒網(wǎng)存在泄漏用戶個人信息的行為。

　　去哪兒網(wǎng)公關(guān)部彭曉明提出，“二審法院僅憑一些媒體報道就推定東方航空和去哪兒網(wǎng)存在泄露用戶隱私的可能，根據(jù)所謂‘高度蓋然性’原則判決去哪兒網(wǎng)在這起用戶信息泄露事件中存在過錯，應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。我們將向更高級別的法院提起再審。但在對用戶個人信息的保護(hù)問題上，去哪兒網(wǎng)會一如既往地采用嚴(yán)密的保護(hù)機(jī)制，同時繼續(xù)加強(qiáng)旅客端的告知提醒。”

　　去哪兒網(wǎng)強(qiáng)調(diào)，他們通過了國際認(rèn)證的安全標(biāo)準(zhǔn)，去哪兒用戶所存儲的卡號、手機(jī)號等隱私都處于加密狀態(tài)，而民航旅客的個人信息流轉(zhuǎn)鏈條卻很長，“除了購票平臺外，代理人、航空公司、中航信甚至保險公司、租車平臺，都被牽涉其中。去哪兒網(wǎng)也懇請相關(guān)監(jiān)管部門加大對信息販賣的查處和打擊力度，去哪兒網(wǎng)愿意與監(jiān)管部門以及航空公司一起，加強(qiáng)對用戶信息安全的保護(hù)，履行企業(yè)應(yīng)盡的責(zé)任與義務(wù)。”

　　截止記者發(fā)稿，東方航空公司，尚未對記者作出回應(yīng)。對于這起訴訟，作為律師的龐先生說，他就是想通過這起訴訟明確，到底誰該為旅客的隱私負(fù)責(zé)，也希望能給未來起到示范作用，明確信息保護(hù)的主體責(zé)任。