本網(wǎng)訊 “我相信法律是公正的，感謝法官。”12月24日，黎平法院洪州人民法庭收到來(lái)自原告楊某送的“公正審判解民憂 人民法院為人民”一面錦旗，以表達(dá)對(duì)法官公正審判的真誠(chéng)謝意。楊某表示，在自己及家人最無(wú)助的情況下，而得到法院公平公正的審判結(jié)果，使家人們能夠快速得到保險(xiǎn)公司的理賠款度過(guò)最艱難時(shí)刻，感激不盡。

　　2020年8月5日，被保險(xiǎn)人楊某能駕駛的普通二輪摩托車被案外人陸某強(qiáng)駕駛的小型轎車碰撞，造成被保險(xiǎn)人楊某能經(jīng)搶救無(wú)效死亡及兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)黎平縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定案外人陸某強(qiáng)承擔(dān)全部責(zé)任，楊某能無(wú)責(zé)任。2020年6月30日，黎平縣中潮鎮(zhèn)人民政府作為投保人在某保險(xiǎn)公司為楊某能等130名村干部作為被保險(xiǎn)人投保團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)。保險(xiǎn)單保障內(nèi)容為：按照《團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)條款》意外身故、殘疾給付，每人保險(xiǎn)金額600000元;特別約定：被保險(xiǎn)人為貴州省境內(nèi)符合相關(guān)要求的政府扶貧人員，本保單意外傷害部分責(zé)任僅承擔(dān)被保險(xiǎn)人在駐村發(fā)生的事故。楊某能發(fā)生意外事故時(shí)仍在保險(xiǎn)期內(nèi)。事后，原告向被告主張人身意外傷害保險(xiǎn)賠償金的理賠，但被告拒絕理賠。為此，楊某作為死者家屬將某保險(xiǎn)公司訴至黎平法院，要求被告理賠保險(xiǎn)金600000元。該案經(jīng)承辦案件法官訴前、庭前、庭后調(diào)解，因意見(jiàn)分歧較大而無(wú)法達(dá)成賠償協(xié)議。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，楊某能駕駛的普通二輪摩托車超期未檢，不屬于理賠范圍，已盡到說(shuō)明義務(wù)。該案經(jīng)黎平法院審理后，認(rèn)為被告某保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)合同屬格式條款合同，對(duì)免責(zé)條款未盡到具體的說(shuō)明義務(wù)，同時(shí)摩托車超期未檢并不是此次發(fā)生交通事故的主要原因，為此遂判決保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向原告理賠保險(xiǎn)金600000元。被告某保險(xiǎn)公司不服黎平法院一審判決，上訴至黔東南州中級(jí)人民法院，經(jīng)二審審理，維持原判。

　　至此，該保險(xiǎn)公司積極履行了法院判決，向受害者家屬理賠了600000元保險(xiǎn)金。該案審理得到原告及其家屬的認(rèn)可和稱贊，同時(shí)也取得了良好的社會(huì)效果和法律效果。(林世柏)