“換了座牌，也不會變成審判長”

　　在庭審中，引發(fā)當事雙方激烈爭論的就是作為證據(jù)使用的一份《設(shè)計(咨詢)變更通知單》。

　　這通知單是“兩河”安置房的設(shè)計部門在2010年1月7日發(fā)出的，該通知將第7棟戶型標注更正為：二室二廳一廚為B1戶型，三室二廳一廚為B2戶型。如此變更之后，“相中房”就不再是龍世吉拍到的房屋了。凱里市房產(chǎn)局舉出這份證據(jù)的目的主要是證明龍世吉買到的房子不是“相中房”，而是另外的房屋。

　　龍世吉的代理人在法庭上“痛斥”了這份變更通知，他說，設(shè)計變更必須經(jīng)過發(fā)包人、承包人、監(jiān)理單位等參與并確認。但實際情況卻不是這樣。“這份證據(jù)是假的，經(jīng)不起事實的檢驗，作為像房產(chǎn)局這樣的行政機關(guān)，拿出這樣的證據(jù)來，連我都感覺這是一種恥辱。”這位代理人說。

　　凱里市財政局的代理人對這份變更通知作了解釋：變更通知是房屋拍賣之后，簽訂房屋買賣合同之前出來的。它是設(shè)計部門在房屋標注出現(xiàn)錯誤的情況進行的自我更正，不需要走法定的程序。

　　“設(shè)計變更通知是設(shè)計單位做出的，我方將其作為證據(jù)提交，合理合法，談不上讓人感覺到恥辱。”凱里市房產(chǎn)局的代理人反駁說。他提醒龍世吉：“我奉勸一句，龍世吉你是老實人，不要受一些觀點所誤導(dǎo)，反而把自己搞被動。”

　　這位代理人認為，即使房屋的標注標反了，也改變不了“相中房”不是龍世吉拍賣到的房子的事實，“道理很簡單，把我座牌與審判長的調(diào)換下，我就是審判長了嗎，顯然不可能。”這位代理人說。(陳莉 攝影報道)